Решение Алтайского краевого суда от 12 июля 2016 г. по делу N 7-214/2016

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Колпакова Е. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 июля 2016 года, которым

Колпаков Е. В., *** года рождения, уроженец

"данные изъяты" зарегистрированный и

проживающий по адресу: "адрес",

привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ст. ИИАЗ ОГИБДД России по г.Барнаулу Горюновым А.Г. от ДД.ММ.ГГ, Колпаков Е.В., ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по "адрес", в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток с "адрес" на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые пересекали проезжую часть "адрес" на разрешающий сигнал светофора, причинив им легкий вред здоровью.

Таким образом, Колпаков Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п.6.2 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в Алтайский краевой суд Колпаков Е.В. просит изменить административное наказание и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Копаков Е.В., его защитник Десерт М.В. доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Колпакова Е.В., его защитника Десерт М.В. считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,-

влечет наложение административного штрафа в размере от двух пятисот тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судьей установлено, что водитель Колпаков Е.В., ДД.ММ.ГГ, в *** часов *** минут, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по "адрес", в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток с "адрес" на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые пересекали проезжую часть "адрес" на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (заключения экспертов *** от ДД.ММ.ГГ. и *** от ДД.ММ.ГГ. соответственно). Невыполнение Колпаковым Е.В. требований п.6.2 ПДД послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2

Установленные судьей обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6), - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ(л.д.8-11) и схемой к нему(л.д.12), сведениями о работе светофорных объектов в момент наезда на пешеходов(л.д.17), заключением автотехнической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.28-30), протоколом об административном правонарушении серия *** от ДД.ММ.ГГ, показаниями законных представителей потерпевших Макаровой Л.Н., Шевелевой С.С., в судебном заседании Колпаков Е.В. вину в совершении правонарушения признал.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Колпакова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в приделах санкции указанной статьи, с соблюдением правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ. При назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд обоснованно учел характер совершенного правонарушения и отягчающее вину обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку не опровергают выводы судьи, а направлены на иную оценку доказательств.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Колпакова Е. В. - без удовлетворения.

Судья: Кулеш О.А.