Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 мая 2016 г. по делу N 22-294/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Тхакаховой Д.Х.,

судей- Баговой Т.Н. и Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания - Хасановой С.С.,

с участием: старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,

осужденного Алхасова А.Р. в режиме видеоконференц-связи,

и его защитника - адвоката Ципиновой Д.М.,

осужденного Аскерова М.В. в режиме видеоконференц-связи,

и его защитника-адвоката Бегретовой С.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Аскерова М.В. и адвоката Бегретовой С.С. в интересах осужденного Аскерова М.В. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 января 2016 года, по которому

Алхасов А.Р., "данные изъяты" ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, проживающий по адресу: "адрес",

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алхасова А.Р. оставлена без изменения.

Срок наказания Алхасову А.Р. постановлено исчислять с 05 ноября 2015 года.

Аскеров М.В., "данные изъяты" проживающий по адресу: "адрес",

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аскерова М.В. оставлена без изменения.

Срок наказания Аскерову М.В. постановлено исчислять с 09 ноября 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х., объяснения осужденных Аскерова М.В. и Алхасова А.Р., адвокатов Бегретовой С.С. и Ципиновой Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кануковой О.В., полагавшей приговор подлежащим изменению со снижением назначенного Аскерову М.В. наказания по усмотрению суда апелляционной инстанции, а в остальной части подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

установила:

Судом Алхасов А.Р. и Аскеров признаны виновными в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, весом не менее 0,35 гр., образующим крупный размер, 27 октября 2015 года во второй половине дня, находясь в помещении столярной мастерской "данные изъяты".

В апелляционной жалобе адвокат Бегретова С.С. в интересах осужденного Аскерова М.В., считая приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 января 2016 года незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, просит его отменить, оправдать Аскерова М.В. по предъявленному обвинению и освободить его из под стражи.

При этом указывает, что невиновность в совершении инкриминируемого Аскерову М.В. преступления подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями в суде, которые подтверждены осужденным Алхасовым А.Р., а также свидетельскими показаниями К.З.У., Э.А.А. и Э.Э.З. Также, согласно дактилоскопической экспертизе, следы пальцев рук Аскерова М.В. были обнаружены на пустой полимерной бутылке, что не опровергает показания Аскерова М.В. о его непричастности к изготовлению и хранению наркотиков.

Отмечает, что ватные тампоны с веществом темного цвета и одноразовый шприц, изъятый при досмотре Алхасова А.Р., принадлежат последнему, при этом Аскеров М.В. не имеет к ним никакого отношения.

Кроме того, судом не учтено наличие у Аскерова М.В. на иждивении малолетнего ребенка, матери преклонного возраста и беременной супруги, положительной характеристики по месту жительства и отсутствие судимости, а также-то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.

В апелляционной жалобе осужденный Аскеров М.В., считая приговор суда незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, просит его изменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Мотивирует тем, что при назначении ему наказания, судом ошибочно учтена отрицательная характеристика по месту жительства, тогда как отрицательных качеств, по его мнению, она не содержит.

Кроме того считает, что судом, в качестве смягчающих обстоятельств не учтено наличие у него на иждивении троих малолетних детей и матери преклонного возраста, а также постоянного места жительства, трудоустройства, положительной характеристики с места работы и отсутствие нахождения на учете в РНД МЗ КБР.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель помощник прокурора г.Нальчик КБР Макаренко И.В., считая приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор не в полной мере отвечает указанным требованиям закона.

Выводы суда о виновности Алхасова А.Р. и Аскерова М.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены совокупностью добытых по делу и исследованных судом первой инстанции следующих доказательств:

оглашенными и исследованными судом в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Алхасова А.Р., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия 05 ноября 2015 года, из которых следует, что после совместного употребления им и Аскеровым М.В. раствора с наркотическим средством, они собрали и положили в черный пакет пустые шприцы, использованные ватные тампоны, коробки из-под спичек, пустые конвалюты, стеклянные флаконы, вымыли использованную посуду, проветрили помещение. Ни физического, ни психологического воздействия со стороны сотрудников не поступало. Ранее один-два раза он приходил в указанную мастерскую к Аскерову М.В. с целью изготовления и потребления наркотического средства "дезоморфина" (Том 1, л.д.78-81);

оглашенными и исследованными судом в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Алхасова А.Р., данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия 12 ноября 2015 года, о том, что 27 октября 2015 года он пришел к своему другу Аскерову М.В., сказал ему, что принес ингредиенты для изготовления "дезоморфина", но не купил салициловую кислоту, бензин и "Крот", так как не хватило денежных средств, на что Аскеров М.В. ответил, что "Крот", салициловая кислота и бензин у него имеются в подвале. Когда он приступил к изготовлению наркотического средства "дезоморфин", Аскеров М.В. дал ему вышеуказанные недостающие ингредиенты. Во время изготовления наркотического средства Аскеров М.В. подавал ему необходимые ингредиенты (Том 1, л.д.193-196);

показаниями свидетеля обвинения К.З.У. об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ на территории "данные изъяты", где она работала завхозом, сотрудника Аскерова М.В. и Алхасов А.Р., в ходе которого, спустившись в подвальное помещение - столярную мастерскую, где стоял резкий специфический запах, она увидела заведующую М.А.Б., сотрудников наркоконтроля, Аскерова М.В. и Алхасова А.Р., которого она видела впервые. В ходе досмотра у Аскерова М.В. ничего не было изъято, а у Алхасова А.Р. в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты: медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета внутри и одна ампула с лекарством, а в помещении столярной мастерской были обнаружены и изъяты пустые стеклянные флаконы из-под лекарств, йода, использованные ватные тампоны, пустые конвалюты из-под лекарственных средств, пустые коробки из-под спичек, пустой использованный медицинский шприц, которые были упакованы и опечатаны печатями;

оглашенными и исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ свидетельскими показаниями М.А.Б., данными ею в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах задержания сотрудниками УФСКН РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ на территории возглавляемого ею детского сада "данные изъяты", расположенного по "адрес", работника ЗСО Аскерова М.В. и ранее незнакомого ей Алхасова А.Р., в ходе которого в подвальном помещении в присутствии завхоза К.З.У. на предложение сотрудников полиции Аскерову М.В. и Алхасову А.Р. добровольно выдать имеющиеся при них либо в подвальном помещении запрещенные предметы и вещества, Алхасов А. Р. заявил, что у него в кармане куртки имеется шприц с наркотическим средством дезоморфин. В ходе проведения досмотра Алхасова А.Р. в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты: медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета внутри, одна ампула с прозрачной жидкостью. В ходе досмотра Аскерова М.В. ничего запрещенного обнаружено не было. При осмотре подвального помещения, были обнаружены и изъяты пустые стеклянные флаконы из-под салициловой кислоты, в черном полимерном пакете восемь использованных ватных тампонов, пропитанных веществом темного цвета, пустые стеклянные флаконы из-под йода, пустые конвалюты из-под

лекарственных препаратов, пустые бумажные коробки из-под спичек, пустая полимерная бутылка емкостью 0,5 л, два использованных пустых медицинских шприца. С поверхности 0,5- литровой полимерной бутылки и пустой конвалюты были обнаружены и изъяты следы рук. Всё обнаруженное было упаковано и опечатано печатями. При производстве осмотра Аскеров М.В. пояснил, что в тот день он и Алхасов А.Р. изготовили в осматриваемом подвальном помещении наркотическое средство дезоморфин. Ни физического, ни психологического воздействия со стороны сотрудников на последних оказано не было. Каких-либо заявлений, замечаний в ходе осмотра от участников не поступало. (Том 1, л.д.182-184);

показаниями в суде свидетелей обвинения Э.А.А. и Э.Э.З. об обстоятельствах их участия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов по просьбе сотрудников наркоконтроля в качестве понятых при осмотре подвального помещения, расположенного на территории детского садика "адрес", в ходе которого в присутствии завхоза и директора садика на предложение сотрудников выдать запрещенные предметы, Алхасов А.Р. признался, что у него в кармане куртки находится шприц с наркотиком. В ходе личного досмотра Алхасова А.Р. в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты шприц с жидкостью коричневого цвета и одна ампула с лекарственным препаратом сульфокамфокаином, на что Алхасов А.Р. пояснил, что в шприце находится наркотическое средство дезоморфин, которое он изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта. У Аскерова М.В. в ходе личного досмотра ничего запрещенного не было обнаружено. После этого в их (понятых) присутствии было осмотрено подвальное помещение, в ходе чего обнаружены и изъяты пустые стеклянные флаконы из-под салициловой кислоты, использованные ватные тампоны количестве 8 шт., пустые стеклянные флаконы из-под йода, пустые конвалюты из-под лекарственных препаратов, пустая полимерная бутылка емкостью 0,5л, с поверхности которой, а также поверхностей медицинского шприца и одной конвалюты были изъяты следы рук. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия. Заявлений, замечаний в ходе проведения осмотра от участников не поступало. На вопрос сотрудников наркоконтроля Алхасов А.Р. и Аскеров М.В. пояснили, что с помощью изъятых предметов они в тот день изготовили совместно наркотическое средство дезоморфин, часть которого потребили там же, профильтровав через ватные тампоны, и употребили; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена столярная мастерская "адрес", досмотрены находившиеся там Аскеров М.В. и Алхасов А.Р., у которого в правом кармане куртки обнаружено и изъято: полимерный шприц объемом 22мл. с иглой и защитным колпачком, полимерный отрезок с жидкостью коричневого цвета, являющейся со слов Алхасова А.Р. наркотическим средством дезоморфин, приготовленным им в указанной столярной мастерской; на металлическом стеллаже в подвальном помещении обнаружены и изъяты два флакона с этикетками, на полу в картонной коробке 8 ватных тампонов, пропитанных веществом темного цвета, два пустых флакона из -под йода, две пустые упаковки из-под тетралгина, два пустых блистера с надписью тетралгин, пустая 0,5-литровая полимерная бутылка со следами маслянистой жидкости, пустой 22 мл. шприц с иглой со следами бурого цвета в носике, два флакона из стекла с этикеткой салициловая кислота, пустой 20 мл. шприц с иглой и защитным колпачком, три отрезка липкой ленты размерами сторон 19х24мм., 23х24мм., 23х27мм. со следами рук. В ходе личного досмотра Аскерова М.В. запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Со слов Алхасова А.Р. и Аскерова М.В. обнаруженные предметы и вещества использовались ими для изготовления наркотического средства дезоморфин в помещении мастерской "данные изъяты" (Том 1, л.д.10-18);

актами медицинского освидетельствования N и N от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Аскерова М.В. и Алхасова А.Р. выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением препаратов содержащих дезоморфин, баклофен (Том 1, л.д.44, 48);

постановлением по делу об административном правонарушении, которым Алхасов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на Алхасова А.Р. возложена обязанность пройти лечение от наркомании в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача (Том 1, л.д.45-46);

постановлением по делу об административном правонарушении, которым Аскеров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. На основании ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на Аскерова М.В. возложена обязанность пройти лечение от наркомании в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача (Том 1, л.д.49-50);

заключением дактилоскопической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности полимерного шприца с жидкостью ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, оставлен указательным пальцем правой руки Алхасова А.Р., след пальца руки, изъятый с поверхности полимерной бутылки, оставлен безымянным пальцем правой руки Аскерова М.В., след пальца руки, изъятый с поверхности картонной упаковки с надписью "тетралгин", оставлен средним пальцем правой руки Алхасова А.Р. ( Том 1, л.д. 112-118);

заключением судебной химической эксперты N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в жидкости в одноразовом шприце объемом 22,0 мл., изъятом в ходе личного досмотра у Алхасова А.Р., и на ватных тампонах, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство дезоморфин, массой 0,08г. и 0,26г. соответственно ( Том 1, л.д. 87-95);

другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.

Выводы суда о доказанности виновности Алхасова А.Р. и Аскерова М.В. в совершении инкриминируемого преступления, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде вышеприведенными и другими доказательствами, и мотивированны.

Доводы апелляционной жалобы защитника о непричастности Аскерова М.В. к незаконному изготовлению и хранению наркотического средства опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

Доводам жалобы о том, что Аскеров М.В. не изготовлял наркотическое средство, поскольку медицинский шприц с наркотическим средством был обнаружен у осужденного Алхасова А.Р., и Аскеров М.В. не совершал совместно с последним инкриминируемого ему преступления, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которыми соглашается судебная коллегия, поскольку они несостоятельны и опровергнуты показаниями Алхасова А.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей обвинения, приведенными в приговоре.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе и дополнениях к ней в основу приговора суд правильно положил показания Алхасова А.Р., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку они подробны, согласуются с другими доказательствами и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для самооговора и оговора Аскерова М.В. осужденным Алхасовым А.Р. не установлено.

Как следует из протокола допроса Алхасова А.Р. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, они были прочитаны им, о чем имеются в них соответствующие записи. При допросе присутствовал адвокат.

Оснований для вывода об оказании на Алхасова А.Р. давления не имеется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вес обнаруженного и изъятого наркотического средства дезоморфин, составляющий не менее 0,35 граммов, незаконно изготовленного и хранимого подсудимыми Алхасовым А.Р. и Аскеровым В.М. ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует крупный размер.

Приведенные и проанализированные в приговоре доказательства достоверно свидетельствуют о совместном совершении инкриминированного Аскерову М.В. и Алхасову А.Р. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, несмотря на отрицание этого осужденным Аскеровым М.В.

Поскольку данное обстоятельство установлено на основании оценки совокупности доказательств, свидетельствующих о согласованности действий осужденных по незаконному изготовлению из приобретенных обоими компонентов наркотического средства для последующего употребления, доводы Аскерова М.В. о непричастности к совершению преступления неприменимы к данным обстоятельствам дела.

Противоправным действиям Аскерова М.В. и Алхасова А.Р. судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, как видно из приговора, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Алхасовым А.Р. и Аскеровым В.М. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности каждого осужденного, обстоятельства, влияющие на наказания, а также влияние наказания на условия жизни их семей.

Так, судом учтено, что Алхасов А.Р. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется УУП УМВД РФ отрицательно, соседями -положительно, состоит на диспансерном учете в ГКУЗ "НД" МЗ КБР с диагнозом: " "данные изъяты"", его состояние здоровья- в 2008 году Алхасову А.Р. была проедена лапаротомия, ушивание перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки с диагнозом: хронический панкреатит, хроническая язва двенадцатиперстной кишки.

В качестве характеризующих осужденного Аскерова М.В. данных судом первой инстанции учтена отрицательная характеристика его по месту жительства, выданная УУП.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аскерова М.В., судом в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, учтено наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказания обстоятельств по делу не установлено.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденным Аскерову М.В. и Алхасову А.Р. назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личностях осужденных.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Аскерова М.В. и Алхасова А.Р. только в условиях изоляции от общества. При этом суд обосновал невозможность назначения более мягкого вида наказания и отсутствие оснований для применения к ним правил ст. 73 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, не усмотрев оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Наказание, назначенное Алхасову А.Р. и Аскерову М.В., судебная коллегия признает справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6 и 43 УК РФ, поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и смягчения наказания, в том числе и с применением правил ст.64 УК РФ, как о том просит сторона защиты, не имеется.

Поскольку наличие одного малолетнего ребенка на иждивении у Аскерова М.В. уже учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства, то рождение второго малолетнего ребенка и наличие у осужденного на иждивении двоих малолетних детей на иждивении, а также приложенная к апелляционная жалобе положительная общественная характеристика Аскерова М.В. по месту жительства, не влекут снижения назначенного судом наказания.

Между тем, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или иного судебного решения являются неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе вынести решение об изменении приговора.

Согласно п.4 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе изменить на более мягкий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировав действия Аскерова М.В. и Алхасова А.Р., при определении вида исправительного учреждения -исправительной колонии строгого режима осужденному Алхасову А.Р., суд неправильно применил уголовный закон.

Как обоснованно указано в приговоре, Алхасов А.Р. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленно тяжкое преступление, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Между тем, в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве преступлений.

Поскольку в действиях Алхасова А.Р. суд не усмотрел рецидива преступлений при назначении ему вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде реального лишения свободы, применению подлежал п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах в приговор следует внести изменения, вид исправительного учреждения осужденному Алхасову А.Р. изменить с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Место отбывания осужденным Аскеровым А.Р. назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом назначено в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для смягчения назначенного Аскерову А.Р. наказания и для применения правил ст.ст.64 и 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условно, судебная коллегия не усматривает.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.12, 389.14, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алхасова А.Р. и Аскерова М.В. изменить.

Вид исправительного учреждения осужденному Алхасову А.Р. изменить с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В остальном, приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий Д.Х. Тхакахова

Судьи Т.Н.Багова

В.М.Мидов