Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2016 г. по делу N 22-597/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

судей Мамишева К.К. и Мидова В.М.

при секретаре Шидовой С.М.

с участием: прокурора Маргушева А.В.

защитника - адвоката Шогенова А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2016 года апелляционное представление прокурора Майского района КБР Красножен Г.А. на приговор Майского районного суда КБР от 12 июля 2016 года, по которому

Разинкин В.С., "данные изъяты", ранее не судимый, -

осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания, по вступлении приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав прокурора Маргушева А.В., поддержавшего апелляционное представление, защитника Шогенова А.Х., судебная коллегия

установила:

осуждённый Разинкин В.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, своей матери, Р.В.П., повлекшем по неосторожности её смерть.

Преступление совершено 13 февраля 2016 года в "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Майского района КБР Красножен Г.А., считая, что судом неправильно применён уголовный закон в части назначения вида исправительного учреждения, просит приговор изменить и назначить для отбывания наказания исправительную колонию более строгого режима в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осуждённого в преступлении, за которое он осуждён, основан на имеющихся в уголовном деле и проверенных судом доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре: оглашённых в соответствии с правилами статьи 276 УПК РФ показаниях Разинкина В.С. в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 85-88), его показаниях в качестве обвиняемого о том, что он поддерживает свои показания в качестве подозреваемого (л.д. 139-144), заключении судебно-медицинского эксперта о том, что у потерпевшей Р.В.П. имелись телесные повреждения в области головы, лица, грудной клетки, паховой области, на правом плече, левом предплечье, бёдрах, повреждения причинены прижизненно, примерно за 1-3 суток до наступления смерти; внутренние повреждения в области головы соответствуют наружным, причинены от действия твёрдых тупых предметов с ограниченной площадью соударения и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от этих повреждений наступила смерть потерпевшей (л.д. 17-30).

Указанный экспертами механизм причинения телесных повреждений, явившихся причиной смерти: пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и т.д., локализация телесных повреждений, согласуются с показаниями осуждённого в этой части, согласно которым он стал наносить потерпевшей удары по голове и туловищу кулаками.

Время причинения телесных повреждений, указанное экспертами, также совпадает с показаниями осуждённого в этой части.

В деле имеются и приведены в приговоре и другие доказательства виновности осуждённого.

Доказательства обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными. Они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются между собой.

Их совокупность достаточна для признания осуждённого виновным.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Эти обстоятельства, а также назначенное наказание никем, в том числе и в представлении, не оспариваются.

В то же время приговор подлежит изменению.

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разинкину В.С., осуждённому за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, следовало отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судом отбывание наказания Разинкиным В.С. ошибочно назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку апелляционное представление подано по этому основанию, приговор следует изменить.

Для отбывания наказания Разинкину В.С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2016 года в отношении

Разинкина В.С.изменить.

Отбывание назначенного Разинкину В.С. судом наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: