Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2016 г. по делу N 33-1267/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО9

судей ФИО11 и ФИО8

при секретаре ФИО5

с участием ФИО2

по докладу судьи ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При расторжении брака ими было заключено Соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 производил отчисления на расчетный счёт ответчика в Связном банке, что подтверждается соответственными чеками на сумму "данные изъяты" рублей.

По заявлению ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным и взыскании алиментов, Мировым судьей 2 участка Прохладненского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о признании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Данное решение не было оспорено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст. 167 ГК РФ, при признании сделки недействительной, стороны обязаны возвратить всё полученное по сделки.

Истец обращался к ответчику с предложением вернуть денежные средства, что подтверждается его письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое было полностью проигнорировано и денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит по состоянию на 3 квартал произвести индексацию денежных средств, взыскав с ответчика в его пользу "данные изъяты" рублей и судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование жалобы указывает, что денежные средства перечисленные ответчице в счет алиментных обязательств не были использованы на нужды ребенка.

Также ФИО1 в жалобе указывает, что им заявлено требование не о возврате алиментов, а о взыскании денежных средств полученных по сделке признанной недействительной.

Также определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ году установлено, указанные правоотношения возникают вследствие признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, что не связано со спором по алиментным обязательствам.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР ФИО8, обсудив в отсутствие истца доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, просившую оставить решение суда без изменения, Судебная коллегия приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., являются: отец - ФИО1, мать - ФИО2

На основании Соглашения об уплате алиментов, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, по основаниям, предусмотренным ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства ни кем из лиц участвующих в деле не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции установив отсутствие оснований предусмотренных ст. 116 Семейного кодекса РФ и статьей 1109 ГК РФ для истребования выплаченных алиментов, законно и обоснованно отказал в удовлетворении данных требований.

В обсуждение доводов апелляционной жалобы о том, что денежные средства потрачены не на нужды ребенка, что им заявлено требование не о возврате алиментов, а о взыскании денежных средств полученных по сделке признанной недействительной, что спор не связан с алиментными обязательствами, Судебная коллегия в силу приведенных норм материального права не входит, поскольку никакого правового значения для правильного разрешения дела не имеют и сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

ФИО7 ФИО9

Судьи ФИО12

ФИО8