Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2016 г. по делу N 33-1270/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО10

судей ФИО14 и ФИО9

при секретаре ФИО3

по докладу судьи ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

Решением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: КБР, "адрес"А, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подала в суд апелляционную жалобу на решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. и заявила ходатайство о восстановлении срока, для подачи жалобы.

Указав на то, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ, отказал ФИО1 в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой указывает, что обжалуемым решением затрагиваются права и законные интересы ФИО1 Спорное имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: КБР, "адрес" "А", общей площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым N, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО11, состоящих зарегистрированной браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Более того, в материалах дела имеется Сообщение Росреестра КБР об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. N, в котором указано, что для отчуждения недвижимости необходимо согласие супруги на продажу. Этот факт подтверждает, что суду было известно о том, что Ответчик состоит в зарегистрированном браке. Однако, суд рассмотрел исковое заявление ФИО7 о признании права собственности на спорное имущество, не привлекая ФИО1 к участию в деле.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений изложенных в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.

Из материалов дела следует, что ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: КБР, "адрес"А.

Из сообщения, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР, об отказе в государственной регистрации следует, что при проведении правовой экспертизы выявлено, что на государственную регистрацию не представлено согласие супруга продавца на переход права собственности.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО7 удовлетворен.

Согласно свидетельству N ФИО8 и ФИО4 заключи брак ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о заключении брака N.

В обоснование наличия у ФИО1 прав в отношении спорного имущества, она в апелляционной жалобе указала, что спорный земельный участок нажит в период брака и соответственно является совместной с ФИО8 собственностью.

К участию в деле ФИО1 привлечена не была, копия решения ей не направлялась.

В своем заявлении она указала, что о решении суда она узнала ДД.ММ.ГГГГ. после ознакомления с материалами дела. Доказательств того, что ФИО1 узнала о состоявшемся решении суда ранее указанной даты, материалы дела не содержат. Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, восстановлением ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. и направлением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Определение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО5 ФИО10

судьи ФИО15

ФИО9