Решение Ленинградского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 7-856/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу М.А., действующего в защиту ООО " " ... "", на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя командира ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09 июля 2015 г. ООО " " ... "" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

06 апреля 2016 г. от М.А.., действующего в защиту ООО " " ... "", в Тосненский городской суд Ленинградской области поступила жалоба об отмене постановления заместителя командира ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09 июля 2015 г. и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2016 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе М.А., обращенной в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2016 г. как незаконного и о возврате дела в суд на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав генерального директора ООО " " ... "" И.А. прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что копия постановления должностного лица ГИБДД, вынесенного в отсутствие представителя ООО " " ... "", была своевременно направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства генерального директора ООО " " ... "" Иванова А.В. по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. " ... " Корреспонденция не была получена И.А ... и 24 августа 2015 г. была возвращена в ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по истечении срока хранения. Таким образом, постановление вступило в законную силу через 10 дней после возвращения почтового отправления в орган ГИБДД.

Проверив законность и обоснованность определения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2016 г., считаю, что судом не было принято во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из дела, копия постановления заместителя командира ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09 июля 2015 г. в адрес ООО " " ... "", а именно: Ленинградская область, г. Гатчина, " ... ", который указан в протоколе об административном правонарушении от 29 июня 2015 г. и в постановлении, не направлялась и юридическому лицу или его представителю не вручалась.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что срок на подачу жалобы ООО " " ... "" на постановление заместителя командира ОР ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09 июля 2015 г., пропущен, не имеется.

Определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2016 г. подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2016 г., принятое в отношении ООО " " ... "" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Дело возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области для рассмотрения жалобы по существу.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.А. Смирнова)