Решение Ленинградского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 7-922/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования " " ... "" на решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе от 19 апреля 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 июня 2016 г., муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования " " ... "" (далее - унитарное предприятие) привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из принятых решений следует, что в ходе проверки прокуратурой Ломоносовского района Ленинградской области соблюдения унитарным предприятием санитарно-эпидемиологического законодательства, проведенной 08 апреля 2016 г., были выявлены нарушения требований СанПин 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода, гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения, контроль качества". Нарушения выразились в том, что в воде имеются превышения ПДК по нормируемым показателям:

- "железо" - 0,72мг/дм3 при нормативе не более 0,3мг/дм3;

- "мутность" - 4,4 при нормативе не более 2,6 ЕМФ - в точке отбора после резервуара накопления в дер. Малое Карлино.

В жалобе унитарного предприятия содержится просьба об отмене постановления и решения суда в связи с нарушением порядка отбора проб и о прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника унитарного предприятия И.К., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет в соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ в отношении юридического лица наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе от 19 апреля 2016 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения унитарным предприятием административного правонарушения подтверждаются постановлением прокурора Ломоносовского района Ленинградской области от 15 апреля 2016 г., актом проверки от 08 апреля 2016 г., протоколом лабораторных исследований от 31 марта 2016 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину унитарного предприятия

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы унитарного предприятия не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования "Виллозское сельское поселение" - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья А.А. Антоненко)