Решение Ленинградского областного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 7-941/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу Н.А. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2016 г., принятое в отношении Л.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

определением инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних ОУПП и ПДН УМВД РФ по Гатчинскому району Ленинградской области от 13 апреля 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2016 г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении гражданки Л.Е. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе Н.А. содержится просьба об отмене определения и решения суда как незаконных и необоснованных.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Н.А.., его защитника С.С., прихожу к следующему.

При рассмотрении жалобы Н.А ... суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Принимая окончательное решение по делу, считаю необходимым, кроме того, учесть следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, отмена постановления (решения) без прекращения дела возможна только с возвращением дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, или если постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, новое рассмотрение дела после отмены постановления (решения) может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ (чч. 1 и 2), рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела событие административного правонарушения, если оно было совершено, имело место 05 апреля 2016 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 05 июня 2016 г.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2016 г. отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2016 г., принятое в отношении Л.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Н.А. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.В. Барнаев)