Определение Ленинградского областного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 7-945/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев материалы по жалобе С.С., " ... " 1996 года рождения, гражданина Республики Таджикистан, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2016 г. С.С. за незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Ленинградской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

01 июля 2016 г. в Ленинградский областной суд поступила жалоба С.С., в которой содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 января 2016 г. как незаконного и о прекращении дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 января 2016 г., содержащего разъяснение порядка и срока обжалования постановления, была получена С.С. в тот же день - 27 января 2016 г.

Жалоба С.С. была подана в суд за пределами десяти суток со дня получения им копии постановления. Доводов о том, что срок обжалования постановления Сайвалиевым С. не пропущен, либо пропущен по уважительной причине, в жалобе не представлено. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

отказать С.С. в рассмотрении жалобы на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Е.А.Трихлеб)