Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2016 г. по делу N 12-1402/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 21 июля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года в отношении

Самсонова С. П., "дата" г.р., уроженца " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 22 июня 2016 года Самсонов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС на срок один год восемь месяцев.

Вина Самсонова С.П. установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он "дата" около 17 час. 00 мин., управляя ТС марки " ... ", г.р.з. С N ... , двигаясь напротив "адрес" по направлению "адрес", при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, при наличии остановившейся перед ним с правой стороны автомашины, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не остановился и не снизил скорость, а продолжил движение вперед, не уступив дорогу пешеходу " ... " В.Г., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения ТС и совершил на него наезд, в результате которого последнему причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Самсонов С.П. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что суд принял во внимание в качестве отягчающего обстоятельства мнение потерпевшего, при этом постановление не содержит выводов о грубом или систематическом нарушении порядка пользования специальным правом. Наказание в виде лишения права управления ТС является суровым, и назначение данного наказания не мотивировано.

Самсонов С.П. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший " ... " В.Г. и его представитель - адвокат Чумиков А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явились, возражали против удовлетворения жалобы.

" ... " В.Г. пояснил, что Самсонов действительно звонил сразу после ДТП и извинился, однако больше на контакт не выходил, состоянием его здоровья не интересовался, возместить ущерб не предлагал. Ему ( " ... ") требуется косметическая операция, санаторно-курортное лечение, до настоящего времени он ходит с трудом. Об обстоятельствах наезда пояснил, что он переходил нерегулируемый пешеходный переход, успел пройти половину проезжей части, когда стал переходить вторую половину, остановились две машины, он вышел на дорогу, дошел до середины второй половины проезжей части, в этот момент его сбила машина под управлением Самсонова, которая на большой скорости двигалась к пешеходному переходу, не сбавляя скорости, несмотря на другие остановившиеся перед пешеходным переходом машины. Считает назначенное Самсонову наказание справедливым.

Представитель Чумиков А.Ю. дополнил, что Самсонову предлагали урегулировать конфликт, но он отказался возмещать ущерб потерпевшему. Считает, что справка о том, что Самсонов работает водителем в ООО " " ... "" является поддельной, так как в материалах дела имеются сведения, что Самсонов работает в ООО " " ... " главным инженером.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Самсонова С.П. в совершении административного правонарушения.

Судьей установлено событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя Самсонова С.П., который обязан был руководствоваться п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего " ... " В.Г.

Действия Самсонова С.П. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Назначенное Самсонову С.П. наказание определено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 4.1-4.3 КоАП РФ. Отягчающим наказанием обстоятельством является неоднократное привлечение Самсонова С.П. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания судья учёл данные о личности Самсонова, характер совершенного административного правонарушения - грубое нарушение требований ПДД РФ, а также тяжесть наступивших последствий.

С учетом изложенного, назначенное Самсонову С.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным, оснований для изменения вида наказания не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым Самсонов С. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Самсонова С.П. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина