Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2016 г. по делу N 12-1403/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 26 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2016 в отношении

ООО "Транслогистика", ИНН 7814529815, ОКПО 38096706, ОГРН 1127847124657, дата государственной регистрации юридического лица- 12.03.2012, адрес: Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д.4 лит.Б. пом.1-Н,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2016 года ООО "Транслогистика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: "цементная штукатурка" - общим количеством грузовых мест - 6, общим весом брутто - 6150 кг, без штрафа.

Вина ООО "Транслогистика" установлена в нарушении сроков временного хранения товаров, а именно:

"дата" на территорию СВХ ООО " " ... "" (по адресу: "адрес"на ТС, р.н. N ... по товаротранспортным документам: ТД N ... , СМR N ... , инвойс N ... от "дата", прибыл товар: "цементная штукатурка"-общим количеством грузовых мест - 6, общим весом брутто -6150кг. Товар перемещался в адрес грузополучателя - ООО "Транслогистика" (199034, Россия, Санкт-Петербург, 9-лия В.О., д.4, лит.Б, пом.1-Н, ИНН 7814529815). "дата" товары были приняты на ответственное хранение СВХ ООО " " ... "" (свидетельство о включении в реестр владельцев от "дата" N ... ). ООО "Транслогистика" не обращалось в Балтийскую таможню о продлении срока временного хранения товара до 4 месяцев. Срок временного хранения на вышеуказанный товар истек "дата", товар не был помещен под какую-либо таможенную процедуру. Датой и временем совершения правонарушения является 00 час. 01 мин. "дата".

Уполномоченный ОАР Балтийской таможни " ... " Д.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям. Санкция статьи 16.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой. Районный суд при вынесении административного наказания в виде конфискации товара без штрафа, применил санкцию, не предусмотренную ст.16.16 КоАП РФ.

Законный представитель ООО "Транслогистика", уполномоченный ОАР Балтийской таможни Маснева Д.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ.

Санкция ст.16.16 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, т.е. конфискация товаров является дополнительным видом наказания.

При определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения ч.3 ст.3.3. КоАП РФ - за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части КоАП РФ. Исходя из этого в качестве основного может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ООО "Транслогистика" отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Транслогистика" возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.