Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 г. по делу N 12-1449/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 02 августа 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Давыдовой М.Е., административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "ЛогЛаб", ИНН 7736219789, ОГРН 1037739664720, КПП 772901001, ОКПО 58073498, Москва, ул. Веерная, д. 32, корп. 1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол по делу об административном правонарушении - уполномоченный отдела административного расследования Балтийской таможни Ш. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда в отношении ООО "ЛогЛаб".

В обосновании жалобы указал, что судом необоснованно было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, так как в комплекте документов, представленном при подаче ДТ N 10216120/270415/0013302 отсутствует подтверждающая информация, что обнаруженные в ходе таможенного досмотра (АТД N 10216120/290415/000919) товары 1) арт. 7664685, свечи зажигания 2 уп. по 4 шт., 2) арт. 1610116, прокладка крышки для осмотра 2 уп. по 16 шт., 3) арт. 1635108, прокладка 2 уп. по 2 шт., 4) арт. 1920289, прокладка 2 уп. по 2 шт., 5) арт. 1945037, прокладка охладитель воздуха 2 уп. по 2 шт., 6) арт. 1945315, овал спираль прокладка 2 уп. по 4 шт., 7) apT.1975J60 набор прокладок головки блока цилиндров 2 уп. по 16 шт., 8) арт. 1977450 набор клапанов 32 уп. по 4 шт., 9) арт.7211262 кольцо 18,77X1,78 ВИТОН 2 уп. по 4 шт., 10) арт.7213326 кольцо 2 уп. по 4 шт., 11) арт.7214313 кольцо 2 уп. по 8 шт., 12) арт.7215282 кольцо 126,36X6,9 ВИТОН 2 уп. по 4 шт., 13) арт.7215346 кольцо 129,77X3,5 2 уп. по 4 шт., 14) арт.7216012 кольцо 2 уп. по 4 шт., 15) арт.7216106 кольцо 2 уп. по 16 шт., 16) арт.7250061 прокладка 2 уп. по 2 шт., 17) арт.7650262 масляный фильтр 72 шт., 18) арт.7664303 кабель свеч зажигания 16 шт., 19) арт.7664685 свечи зажигания 160 шт., 20) арт.7650309 набор воздушных картриджей 8 шт., общим весом брутто 472 кг, поставлялись в комплекте с товаром "установки электрогенераторные с поршневым двигателем внутреннего сгорания с искровым зажиганием, мощностью более 750 киловольт-ампер ... ". Также следует отметить, что в ходе таможенного досмотра (АТД N 10216120/290415/000919) было установлено, что обнаруженный товар N 1 "установки электрогенераторные с поршневым двигателем внутреннего сгорания с искровым зажиганием, мощностью более 750 киловольт-ампер ... " поставлен полностью, из чего следует, что товары - расходные материалы, обнаруженные в ходе таможенного досмотра (АТД N 10216120/290415/000919), подлежат классификации как отдельные товары.

В ходе проведения административного расследования определена рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 1 630140 рублей, то есть вина ООО "ЛогЛаб" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, материалами дела доказана.

Заявитель, а также генеральный директор ООО "ЛогЛаб" в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя и генерального директора ООО "ЛогЛаб", в присутствии защитников ООО "ЛогЛаб" Дедюля С.А., Афанасьева М.А.

Защитники ООО "ЛогЛаб"- Дедюля С.А., Афанасьев М.А. возражали против удовлетворения жалобы должностного лица, пояснили, что выводы суда об отсутствие в действиях ООО "ЛогЛаб" состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждаются проведенной в ходе судебного разбирательства экспертизой, отраженной в заключении экспертов N 67/2016- ТВ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи районного суда от 31 мая 2016 года вынесенное по результатам рассмотрения административного дела в отношении ООО "ЛогЛаб" подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона выполнены не были.

В обоснование прекращения производства по делу в отношении ООО "ЛогЛаб" по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, судья районного суда принял в качестве допустимого доказательства по делу заключение экспертов N 67/2016- ТВ проведенного по результатам экспертного исследования изъятых, Балтийской таможней, запчастей, на предмет возможности признания указанных запчастей стандартным комплектом к электрогенераторным установкам модели Guascor SFGM560. Исследование проведено в период с 14 марта 2016 года по 24 марта 2016 года, на основании определения судьи Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 11 февраля 2016 года экспертами АНО " " ... ""/том N ... , л.д. N ... - N ... /.

Вместе с тем, судьей районного суда не оценено указанное доказательство по признаку допустимости, поскольку в представленных материалах дела отсутствуют сведения о предупреждении экспертов в соответствии с ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, дело было рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, имеющими фундаментальный характер, повлиявших на исход дела, поскольку решение судьи не мотивированно и не содержит оценки экспертного заключения N 67/2016- ТВ как допустимого доказательства по делу.

Кроме этого, решение принято без оценки всех имеющихся в деле доказательств в совокупности, так как судья ограничился только ссылкой на экспертное заключение N 67/2016- ТВ от 24 марта 2016 года, что привело к преждевременному и необоснованному решению о прекращении производства по данному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 31 мая 2016 года подлежащим отмене, и учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу на момент вынесения данного решения не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт- Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения административного материала в отношении ООО "ЛогЛаб" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО "ЛогЛаб", направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова