Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2016 г. по делу N 12-1491/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н. 04 августа 2016 года, при секретаре Обуховой Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по жалобе на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 30 марта 2015 года

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2016 года в Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга из территориального отдела в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербургу поступили материалы об административном правонарушении в отношении ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" по ст. 6.4 КоАП РФ.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 30 марта 2016 года протокол N 78-04-06/20 от 02.03.2016 года об административном правонарушении в отношении ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" направлен по подведомственности в Ленинский районный суд Санкт- Петербурга.

Защитник ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" Хмелева О.В. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи от 30 марта 2016 года.

В обосновании жалобы указала, ООО "ЖКС N 2 Центрального района" зарегистрирован на территории Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга, правонарушение было зафиксировано на территории Куйбышевского районного суд Санкт- Петербурга, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Куйбышевским районным судом Санкт- Петербурга.

Законный представитель ООО "ЖКС N 2 Центрального района" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Вместе с этим, согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении N 78-04-06/20 возбуждено определением от 02 марта 2016 года и начато административное расследование по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, 04 марта 2016 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО "ЖКС N 2 Центрального района".

Административное расследование проведено территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Санкт- Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах находящимся по адресу: Санкт- Петербург, ул. 3-я Красноармейская, д. 18.

Таким образом, вывод судьи о необходимости направления протокола N 78-04-06/20 от 02.03.2016 года в отношении ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" в Ленинский районный суд Санкт- Петербурга является правильным, соответствует требованиям ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова