Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2016 г. по делу N 22-5425/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Ларионовой С.А.,

Судей Никишкиной Н.А., Дорожинского Е.А.,

при секретаре Курском А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Борисова А.А.,

адвоката Королевой Л.Л., в защиту осужденного Мухина Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденного Мухина Д.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

МУХИН Д. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. "дата" освобожден условно - досрочно, оставшийся срок 6 месяцев 6 дней.

Осужден:

- по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 мая 2016 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2016 года по 29 февраля 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А., выступления адвоката Королевой Л.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Мухин Д.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов осужденный указывает, что судом были учтены ряд смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем не применены положения ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Мухина Д.А. является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной.

При назначении Мухину Д.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Судом при назначении наказания учтено наличие отягчающего обстоятельства - предусмотренного ст. 18 ч.2 п. "б" УК РФ, а также вопреки доводам жалобы в качестве смягчающих обстоятельств - наличие у Мухина тяжких хронических заболеваний, полного признания вины, и раскаяния в содеянном.

Наказание Мухину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не установлено.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Мухину Д.А. наказания с учетом вышеуказанных положений закона, а также положений ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

При наличии в действиях Мухина Д.А. опасного рецидива, суд правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении МУХИНА Д. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: