Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 августа 2016 г. по делу N 22-5517/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Котиковой

Судей Азовцевой, Новиковой

при секретаре Юзелюнас

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Ярыжко

осужденного Гаврилюка с использованием систем видеоконференцсвязи,

адвоката Лесного

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Гаврилюка на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года, которым

Гаврилюк, "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин " ... ", со средним специальным образованием, " ... ", не работающий, зарегистрирован: "адрес", не судим,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой, объяснения осужденного Гаврилюка, адвоката Лесного в его защиту, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Ярыжко, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции Гаврилюк признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 14 января 2016 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилюк просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование указывает, что судом в неполной мере учтены характеризующие его личность данные, а наказание назначено чрезмерно суровое.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Табуев просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилюка- без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Гаврилюку назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающего наказания Гаврилюка признание им вины, раскаяние, отсутствие судимости, сведения о состоянии здоровья осужденного, положительную характеристику со стороны его матери, наличие престарелой бабушки, которой он оказывал материальную помощь.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Гаврилюк совершил тяжкое преступление, и обоснованно не нашел оснований к применению положений ст.73 УК РФ.

Одновременно судом все перечисленные положительные данные о личности Гаврилюка признаны исключительными обстоятельствами и сделан вывод о возможности применения ст.64 УК РФ и назначения осужденному наказания, ниже низшего предела, установленного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2016 года в отношении Гаврилюка - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: