Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 августа 2016 г. по делу N 22-5603/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маслобоева .,

судей Кузнецовой . и Рузина .,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой .,

осужденного Чубарова .,

защитника - адвоката Савкова .,

при секретаре Сныткине .,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савкова . и возражения на нее государственного обвинителя Башляева .

на

приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года, которым

Чубарова ., "сведения о личности", ранее судимый,-

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маслобоева ., выступления осужденного Чубарова . и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Чубаров . был признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 3,11 г, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который вынесен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом была определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат Савков ., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, с приговором суда не согласен в части назначенного Чубарову . наказания, считая его чрезмерно суровым.

Адвокат ссылается на то, что Чубаров . вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал сотрудникам полиции помощь в изобличении торговца наркотиками, указывает на необоснованное признание судом состояние опьянения Чубарова отягчающим обстоятельством, ссылается на трудные семейные обстоятельства осужденного, положительные характеристики, просит применить к нему ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях государственного обвинителя Башляева . указывается, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод приговора о виновности Чубарова . в совершении инкриминируемого ему преступления основанным на имеющихся доказательствах, которые никем не оспариваются.

Необходимые материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы жалобы осужденного . о суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении Чубарову . наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно усмотрел в действиях Чубарова . опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ и правомерно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что вывод суда о наличии отягчающего наказание Чубарова . обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, является необоснованным, так как суд в приговоре только дословно воспроизвел данную правовую норму, не приведя доводов о необходимости ее применения в данном случае.

Между тем, из материалов дела не следует, что состояние наркотического опьянения, в котором находился Чубаров . во время задержания, каким-то образом способствовало преступлению или облегчило его совершение.

Чубаров . приговором суда осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства, то есть, такого преступления, которое, исходя из его характера, совершается именно с целью употребления хранимых веществ и средств, что было и в данном случае.

При таких обстоятельствах совершение Чубаровым . преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что действительно имело место, с учетом характера и обстоятельств преступления не должно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Чубарова . в инкриминируемом ему преступлении, однако неправильно применил уголовный закон - допустил нарушение п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 года в отношении Чубарова . изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на отягчающее наказание Чубарова . обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств;

снизить размер назначенного Чубарову . наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Савкова . удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи