Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2016 г. по делу N 33-7636/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Вологдиной Т.И.

Судей

Рогачева И.А.

Нюхтилиной А.В.

При секретаре

Забродской Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5474/15 по апелляционной жалобе ПАО РОСБАНК на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2015 года по иску Архангельского К. С. к ПАО РОСБАНК о взыскании денежных средств

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся лиц,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Архангельский обратился в суд с иском к ПАО РОСБАНК о взыскании денежных средств в размере 95000 рублей, ссылаясь, на то, что данные денежные средства были внесены им на открытый у ответчика рублевый счет N ... ,однако, при обращении 15.12.2014 года к ответчику с требованием снять денежную сумму в размере 40 000 руб., он узнал об отсутствии средств на счете. При этом, истец не уполномочивал ни ответчика, ни кого-либо иного на распоряжение своими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства, на которые претендует истец, были внесены им на специализированный счет FILS, открытый с целью исполнения обязательств истца по кредитному договору, заключенному с ООО "БМВ банк", в силу чего и все суммы на основании реестра ООО "БМВ банк" были переведены на счет указанного банка.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2015 года исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ПАО РОСБАНК просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее неправильное определение судом обстоятельств дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" указано, что в соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

В пункте 2 этого Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, разрешая спор, суд нарушил нормы материального и процессуального права, что является основанием для отмены решения суда в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии с ч.2 ст.847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В соответствии с положениями статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на указанные выше нормы права и положения статьи 10 Закона РФ " О защите прав потребителей, и пришел к выводу о том, что со стороны ответчика не представлено сведений о наличии или отсутствии кредитных обязательств истца по отношению к ООО "БМВ Банк", реестра или иного документа, подтверждающего изменение нумерации счета Архангельского К.С., в связи с чем, доводы ответчика о том, что списание денежных средств было произведено в рамках исполнения поручения на списание денежных средств со счета N ... , открытого в ПАО РОСБАНК, а у ответчика было право на их списание, не доказаны.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку в материалах дела имеется заявление истца на перечисление денежные средств, данное им правопредшественнику истца- АКБ ЗАО "Банк Сосьете Женераль Восток" (далее- ЗАО "БСЖВ")-30.11.2009 года, из которого следует, что истец поручает Банку Сосьете Женераль Восток перечислять денежные средства с любого его счета, открытого в данном Банке, в суммах и по реквизитам, указанным в информационных реестрах, полученных "БСЖВ" от "БМВ банк" ООО в формате, установленном соглашением между указанными банками в целях исполнения денежных обязательств истца по кредитным договорам, указанным в информационных реестрах.

В рамках данного поручения истец просил составлять "БСЖВ" от его имени платежные поручения на суммы, подлежащие перечислению в "БМВ Банк" ООО на основании данных информационных реестров и перечислять денежные средства по указанным реквизитам в течение всего периода действия кредитных договоров либо иной срок вплоть до полного исполнения им всех денежных обязательств по кредитным договорам.

При недостаточности средств на счете для списания суммы, указанной в информационном реестре, истец просил "БСЖВ" составлять платежное поручение и перечислять денежные средства в сумме остатка денежных средств на счете на день получения информационного реестре независимо от суммы, указанной в последнем (л.д.75).

Таким образом, содержание указанного заявления не противоречило положениям части 2 ст.847 ГК РФ.

Кроме того в материалы дела представлены документы, из которых следует, что 22.01.2010 года истец открыл в ЗАО "БСЖВ"- банковский счет N ... на основании договора N 00005741252 и личного заявления (л.д. 71-72), в котором также указано на то, что истец согласен с тем, что в период действия кредитного договора, заключенного между ним и в ООО "БМВ Банк", комиссии за совершение операций по счету и операций с использованием банковских карт взимаются согласно "Специальным условиям и тарифам". Права и обязанности сторон, связанные с применением указанных "Специальных условий и тарифов" прекращаются в день погашения истцом кредитной задолженности перед БМВ Банк.

Также представлен договор поручения, заключенный между истцом и ООО "БМВ Банк", в силу которого истец поручил поверенному открыть в КАБ "БСЖВ" текущий счет для перечисления кредита, предоставленного ООО "БМВ Банк"( л.д. 73).

Истец факт подписания им указанных заявлений, обстоятельства получения кредита в ООО "БМВ Банк", не оспаривал, ссылаясь лишь на погашение кредитных обязательств перед ООО "БМВ Банк", влекущих прекращение действия поручения и отсутствие необходимости перечисления денежных средств (л.д.107,108).

Вместе с тем, соответствующих доказательств в суд первой и апелляционной инстанции истец не представил.

По утверждению ответчика истребованные истцом денежные средства со счета истца перечислены на счет в ООО "БМВ Банк" на основании заявления истца на перечисление денежные средств данного им АКБ ЗАО "Банк Сосьете Женераль Восток" (далее- ЗАО "БСЖВ")-30.11.2009 года в счет исполнения кредитных обязательств истца. Факт перечисления в ООО "БМВ Банк" истребованные истцом денежных средств, внесенных 12.02. 2014 года в размере 50 000 рублей и 3.05. 2014 года в размере 45 000 рублей, в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 004595R/2776610 подтверждается также выпиской по счету N ... и истцом не опровергнут.

При этом суд, необоснованно возложил бремя доказывания факта прекращения кредитных обязательств истца на ответчика, не являющегося стороной кредитного договора и, постановив решение в отсутствие ответа ООО "БМВ Банк" на запрос суда, направленный 7.12.2015года, необоснованно ограничил ответчика возможности доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.

Между тем, из ответа ООО "БМВ Банк" на запрос суда апелляционной инстанции следует, что истцу на основании кредитного договора N 004595R/2776610 для приобретения транспортного средства, заключенного 25.01.2010 года представлены денежные средства в размере 1 758 000 рублей на срок по 26 января 2015 года с перечислением на расчетный счет, открытый в Банке "БСЖВ", первоначальный номер которого, указанный в кредитном договоре в дальнейшем был изменен, и что указанные кредитные обязательства Архангельским К.С. до настоящего времени не исполнены (л.д.288-304).

Содержание представленных ООО "БМВ Банк" сведений и документов истцом не опровергнуто.

При таком положении судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что ответчик перечислял поступившие на счет истца денежные средства без поручения истца.

То обстоятельство, что ответчик надлежащим образом не подтвердил переименование счета, открытого истцом ЗАО "БСЖВ", произошедшее при осуществлении мероприятий по реорганизации Банка, правового значения не имеет, поскольку первоначально поданное истцом заявление 30.11.2009 года, представляет ответчику, как правопреемнику ЗАО "БСЖВ", перечислять денежные средства с любого счета истца, открытого в данном Банке, при наличии у истца кредитных обязательств перед ООО "БМВ Банк" и соответствующего требования последнего. При этом доказательства отмены истцом соответствующего распоряжения в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия у него иного открытого ПАО РОСБАНК счета, кроме рублевого счета N ... , в то время как из выписки по данному счету следует, что с него на протяжении периода, начиная апреля 2012 года по декабрь 2013 года практически ежемесячно производились списания денежных средств в пользу ООО "БМВ Банк" в целях погашения кредита по договору N 004595R/2776610 (л.д.160-175) и обоснованность указанных списаний истцом не оспаривалась, в связи с чем, у ответчика были основания полагать, что указанные действия истцом одобряются.

Учитывает судебная коллегия и то обстоятельство, что действия ответчика по перечислению находящихся на счете истца денежных сумм в общем размере 95 000 рублей в счет исполнения кредитных обязательств самого истца не повлекло для последнего возникновения каких-либо убытков, в то время как возложение на ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств повлечет неосновательное обогащение истца за счет банка, поскольку в данном случае денежное обязательство истца перед третьим лицом без установленных законом или договором оснований будет исполнено за счет ответчика по делу, что в силу положений ст.ст. 1 и 10 ГК РФ о добросовестности действий участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, недопустимо.

При указанных обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда от 17 декабря 2015 года отменить.

В удовлетворении требований Архангельского К. С. к ПАО РОСБАНК о взыскании денежных средств в размере 95000 рублей отказать.

Председательствующий

Судьи