Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2016 г. по делу N 4А-1344/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Громовой Е.В., действующей в защиту

Копылова Ф.Б., "адрес" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

и протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга государственного советника юстиции 3 класса Еремеева И.А. от 02 августа 2016 года N 8-417-2016

на вступившие в законную силу постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года Копылов Ф.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Громовой Е.В., действующей в защиту Копылова Ф.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Громова Е.В. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в действиях Копылова Ф.Б. отсутствует состав административного правонарушения. Рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что административный материал был составлен с нарушениями. Доказательства по делу являются недопустимыми. Медицинское освидетельствование не проводилось. Протокол об административном правонарушении составлен без Копылова Ф.Б.

В протесте от 02 августа 2016 года N 8-417-2016 заместитель прокурора города Санкт-Петербурга Еремеев И.А. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в отношении Копылова Ф.Б. возбуждено уголовное дело.

Копия протеста вручена Копылову Ф.Б. для ознакомления. Возражений от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению протест и жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы протеста и жалобы, нахожу принятые судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела вина Копылова Ф.Б. установлена в том, что 14 мая 2015 года в 14 часов 10 минут на 675 км. Московского шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга водитель Копылов Ф.Б., двигаясь по Московскому шоссе от п. Ям-Ижора в сторону п. Московская Славянка, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Нисан Патфайндер, г.р.з. N ... , находясь в состоянии опьянения, которое было выявлено после произошедшего в указанном месте и времени ДТП. С места ДТП Копылов Ф.Б. был доставлен в СПб ГБУЗ "Городская Александровская больница", где на основании справки клинико-диагностической лаборатории СПб ГБУЗ "Городская Александровская больница" у Копылова Ф.Б. 14 мая 2015 года в 18 часов 43 минуты установлено содержание этанола в крови 1,72 promill, что согласно акту судебно-медицинского исследования СПб ГБУЗ "БСМЭ" N 341 от 25 июня 2015 года соответствует 1720 мг/л крови (1,72 г/л крови).

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Копыловым Ф.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 78 АК 172086 от 21 сентября 2015 года, показаниями свидетеля Н.В.А., результатом анализа крови N 70085 от 14 мая 2015 года на имя Копылова Ф.Б., справкой клинико-диагностической лаборатории СПб ГБУЗ "Городская Александровская больница" от 15 мая 2015 года, актом судебно-медицинского исследования СПб ГБУЗ "БСМЭ" N 341 от 25 июня 2015 года, копиями материалов проверки по факту ДТП, а так же иными материалами дела, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Копылова Ф.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Копылова Ф.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей Санкт-Петербургского городского суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Между тем, из поступившего в порядке ст. 30.12 КоАП РФ протеста заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Еремеева И.А., следует, что в отношении Копылова Ф.Б. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по следующим обстоятельствам: 14 мая 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 29 минут Копылов Ф.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически-исправным автомобилем Нисан Патфайндер с регистрационным знаком N ... двигался по Московскому шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга в направлении от города Санкт-Петербурга в сторону поселка Ям-Ижора Тосненского района Ленинградской области, в дневное время суток, в условиях ясной погоды, при естественном освещении и сухом асфальтовом дорожном покрытии, в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при движении в левой полосе проезжей части Московского шоссе не избрал безопасную дистанцию до автомобиля, двигающегося впереди него в попутном направлении, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до середины проезжей части, пытаясь избежать столкновения с впереди идущим автомобилем, выехал на стону дороги, предназначенную для встречного движения, где на участке проезжей части 675 км. Московского шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро 3.0 ЛВ с регистрационным знаком N ... под управлением водителя Г.А.Н., а затем столкновение с автомобилем Киа Рио с регистрационным знаком N ... под управлением водителя С.О.А. В результате столкновения С.О.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2016 года в отношении Копылова Ф.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Копылова Ф.Б. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга государственного советника юстиции 3 класса Еремеева И.А. от 02 августа 2016 года N 8-417-2016 и жалобу Громовой Е.В., действующей в защиту Копылова Ф.Б., удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова