Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2016 г. по делу N 4А-939/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Креузова В.М., действующего в защиту

Джавадова А.М., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга 17 марта 2016 года Джавадов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В настоящей жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Креузов В.М., действующий в защиту Джавадова А.М. просит решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга изменить, исключив из резолютивной части решения формулировку - "дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье", производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. Указывает, что судьей районного суда решение вынесено не в отношении Джавадова А.М., а в отношении Д.А.М..

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Креузова В.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения судьи Куйбышевского районного суда следует, что основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 17 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Джавадова А.М. и направлении на новое рассмотрение послужил тот факт, что рассмотрение дела в районном суде не было полным, всесторонним и объективным, не была дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам.

В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда были исследованы все материалы дела в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Джавадова А.М. направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда решение вынесено не в отношении Джавадова А.М., а в отношении Д.А.М., не может быть принят во внимание, поскольку из материалов усматривается, что определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года указанная описка была исправлена.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Куйбышевского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Джавадова А.М. оставить без изменения.

Жалобу Креузова В.М., действующего в защиту Джавадова А.М., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова