Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2016 г. по делу N 7-1307/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 28 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2016 года в отношении

Кунгурцевой И. П., "дата" года рождения, уроженки " ... ", гражданки РФ, проживающей по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району СПб от "дата" Кунгурцева И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Кунгурцевой И.П. установлена в том, что она "дата" в 15 час. 40 мин., управляя ТС " ... ", г.р.з. N ... , по адресу: "адрес"А, нарушила правила остановки и стоянки ТС на проезжей части дороги в городе федерального значения, совершив остановку и стоянку ТС под углом к раю проезжей части, нарушив п.1.2 ПДД РФ.

Кургурцева И.П. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 27 апреля 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Кунгурцевой И.П.- без удовлетворения.

Кунгурцева И.П. направила жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу и ее жалобе решений и прекращении производства по делу, а также о признании протокола о задержании ТС незаконным. Обосновывая жалобу, Кунгурцева указала, что она оставила автомашину на стоянке " " ... "", по адресу: "адрес". В протоколе и постановлении отсутствует указание на адрес проезжей части, на которой она припарковалась. Ничего из перечисленного в п.п.2.4 ст.12.19 КоАП РФ она не совершала, на указанные нарушения нет ссылки также ни в протоколе, ни в постановлении. Таким образом, вмененные ей в вину действия не охватываются диспозицией п.6 ст.12.19 КоАП РФ. По этой причине, протокол о задержании, эвакуации и помещение на штрафную стоянку ТС являются незаконными и не соответствуют требованиям ст.27.13 КоАП РФ. Суд в решении сослался на то, что она создала препятствия для движения других ТС, хотя на это нет ссылки в постановлении, доказательств по данному факту нет. Судом были нарушены требования ст.30.7 КоАП РФ. Также судом не было учтено, что сроки давности привлечения к административной ответственности - два месяца.

Кунгурцева И.П. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направляла, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу Кунгурцевой И.П. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Частями 3-4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях, остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, а также нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Как усматривается из материалов дела, Кунгурцевой И.П. транспортное средство " ... ", г.р.з. N ... , было поставлено под углом к краю проезжей части вне зоны действия знака 6.4 ПДД РФ по адресу: "адрес" в то время как в соответствии с требованиями п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Таким образом, действия Кунгурцевой И.П. были квалифицированы неверно, поскольку ответственность за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, совершенное в городе Санкт-Петербурге должно быть квалифицировано по ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении и решение суда по жалобе на это постановление подлежат изменению.

В остальном судья Смольнинского районного суда, не связанный доводами жалобы в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело и оценил собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кунгурцевой И.П. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с главой 30 КоАП РФ пересмотру подлежат вынесенные по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях постановления по делу об административных правонарушениях, в связи с чем законность эвакуации транспортного средства Кунгурцевой И.П. не может быть оценена в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району СПб " ... " В.Л. N ... от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Кунгурцевой И. П. и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2016 года по жалобе Кунгурцевой И.П. на постановление по делу об административном правонарушении изменить. Квалифицировать действия Кунгурцевой И.П. по ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с оплатой по реквизитам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Жалобу Кунгурцевой И.П. удовлетворить частично.

Судья Калинина И.Е.