Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2016 г. по делу N 7-1339/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н. 09 августа 2016 года, при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе Бехтева В.А. на определение судьи Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 14 июня 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 16 марта 2015 года Бехтев " ... " признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей.

11 марта 2016 года Бехтев В.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуально срока - отказано.

Бехтев В.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить.

В обоснование жалобы Бехтев В.А. указал, что судом не было учтено, что 20.03.2015 года Бехтев В.А. уезжал заграницу, при этом до отъезда обращался к мировому судье по месту жительства, однако жалоба подлежала рассмотрению по месту совершения правонарушения. Вернувшись, вновь подал заявление в суд 01.04.2015 года, однако оно было отклонено судом по не обоснованным причинам. 20.01.2016 года Бехтев В.А. так же обращался в районный суд с заявлением, однако заявление также было отклонено судом необоснованно.

Бехтев В.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что в период с апреля 2015 года по 20.01.2016 года не смог подать жалобу на постановление должностного лица, в связи с кризисом в стране и личными обстоятельствами.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 16 марта 2015 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ было получено Бехтевым В.А. на руки 16.03.2015 года, в день вынесения постановления. Данное постановление содержит в себе сведения о сроках и порядке его обжалования.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 26 марта 2015 года, жалоба на постановление подана Бехтевым В.А. непосредственно в Калининский районный суд Санкт-Петербурга 11 марта 2016 года, что усматривается из штампа канцелярии.

Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, а именно нахождение за границей в период с 20.03.2015 года по 27.03.2015 года, нельзя признать уважительной, поскольку указанные Бехтевым В.А. обстоятельства не лишали его возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок, в том числе направить жалобу по почте.

При этом поданная, 01.04.2015 года жалоба в районный суд, подана Бехтевым В.А. с пропуском десятидневного срока обжалования, с учетом прибытия на территорию РФ 27.03.2015 года.

Повторная жалоба подана Бехтевым В.А. 20.01.2016 года, спустя 9 месяцев после получения сведений о возвращении поданной 01.04.2015 года жалобы. Сведений об уважительности пропуска срока обжалования, Бехтевым В.А. не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания нарушения процессуальных прав Бехтева В.А. не имеется, в связи с чем, оснований для отмены определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2016 года по доводам жалобы судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 14 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бехтева " ... " о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 16 марта 2015 года - оставить без изменения, жалобу Бехтева В.А. - без удовлетворения.

Судья Русанова Ю.Н.