Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2016 г. по делу N 7-1357/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 09 августа 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года в отношении

Трайтеля " ... ", "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности О. от 23 марта 2016 года Трайтель А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по СЗФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ф. от 21 апреля 2016 года постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности О. от 23 марта 2016 года оставлено без изменения.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года принятые по делу решения оставлены без изменения, жалоба Трайтеля А.С. - без удовлетворения.

Трайтель А.С. подал 08.07.2016 года через Почту России в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное решение от 26 мая 2016 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В обоснование ходатайства указал, что о вынесенном решении узнал только по возвращению из отпуска, в пределах города не находился, и смог получить решение только 29.06.2016 года.

В судебное заседание Трайтель А.С. не явился, согласно материалам дела и пояснениям защитника Козаренко А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года в его отсутствие, при участии защитника Козаренко А.В.

Защитник Козаренко А.С. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, считаю что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно абзацу 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года направлялось Трайтелю А.С. 01 июня 2016 года по месту жительства заказным письмом через Почту России г. Санкт- Петербурга.

В соответствии со штампом почтового отправления, письмо содержащее копию решения от 26 мая 2016 года поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 03 июня 2016 года. По истечению срока хранения, копия решения была направлена в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, куда поступила 14 июня 2016 года, с отметкой по истечении срока хранения.

Таким образом, решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года вступило в законную силу по истечению десяти суток, после даты поступления (возвращения) в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, то есть 27 июня 2016 года.

Кроме того, суд учитывает, что Трайтелем А.С. не представлено никаких документов подтверждающих невозможность получения им почтового отправления направленного на его имя по месту его жительства, что в совокупности с исследованными сведениями о почтовом отправлении, отсутствием документов подтверждающих отсутствие Трайтеля А.С. в пределах Санкт-Петербурга, ставит под сомнения данное заявление Трайтеля А.С.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности Трайтеля А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение районного суда от 26 мая 2016 года не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Трайтеля А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года - отклонить.

Судья Русанова Ю.Н.