Решение Забайкальского краевого суда от 11 июля 2016 г. по делу N 12-154/2016

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 июля 2016 года протест Шилкинского межрайонного прокурора Цыцыкова П.В. на постановление Шилкинского районного Забайкальского края судьи от 09.06.2016 которым прекращено производство по делу по административному правонарушению возбужденному по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении Лопаткова В. А.,

установил:

постановлением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09.06.2016 прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Лопатков В. А. привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

В протесте на указанное постановление прокурор просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд, ссылается, что им было обосновано, возбуждено дело об административном правонарушении указывает, что Лопатковым В.А. не представлено каких-либо доказательств, что члены собрания являются членами религиозной организации.

Изучив материалы дела, доводы протеста, выслушав прокурора краевой прокуратуры Выскубову А.С. поддержавшую протест, Лопаткова В.А. просившего постановление судьи оставить без изменения, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения Шилкинским межрайонным прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, явилось следующее. 23 марта 2016 года в актовом зале МУК "Межпоселенческий культурно-досуговый центр муниципального района "Шилкинский район" расположенный по адресу: "адрес" в период времени с 19 часов до 20 часов проводился встреча (собрание) религиозной группы "Свидетели Иеговы" посвященная годовщине смерти Иисуса Христа. Организатором мероприятия являлся Лопатков В. А., который распространил билеты и осуществил телефонные звонки об уведомлении мероприятия.

Данное постановление было направлено на рассмотрение судье Шилкинского районного суда Забайкальского края.

Прекращая производство по делу, судья, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2012 N 30-П, пришел к выводу, что организация религиозного мероприятия не требует предварительного уведомления уполномоченного органа о его проведении.

Соглашаясь с данным выводом, судья краевого суда отмечает, что правая позиция, выраженная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2012 г. N 30-П, судьей районного суда обосновано была принята во внимание.

При этом статьи 4,5,7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" регламентирующие подачу уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не распространяют своё действие на проведение, организацию публичных религиозных мероприятий, так как это является чрезмерным вмешательством государства в дела религиозных организаций.

Доводы прокурора о том, что Лопатковым В.А. не представлено каких-либо доказательств, что члены собрания являются членами религиозной организации, отклоняются, так как противоречит принципу презумпции невиновности установленный ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ. При этом самим прокурором не представлено доказательств, что проводимое религиозное мероприятия было посвящено вопросам политики, экономики, что образует объективную строну вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, каких-либо данных, опровергающих выводы судьи, в протесте прокурора не представлено, судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановлением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09.06.2016 о прекращении производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Лопаткова В. А. привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ оставить без изменения, протест Шилкинского межрайонного прокурора Цыцыкова П.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы председателю Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"