Решение Забайкальского краевого суда от 11 июля 2016 г. по делу N 12-156/2016

Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зимина А.Н. - Чечеля С.А. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Зимина А.Н.,

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июня 2016 года Зимин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 16-17).

Определением судьи от 15 июня 2016 года в приведенном постановлении исправлены описки (л.д. 23).

В жалобе, защитник Зимина А.Н. - Чечель С.А., а также в дополнении к жалобе Зимин А.Н. просят постановление судьи отменить.

Зимин А.Н. и его защитник Чечель С.А. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2015 года в 21 часов 00 минут на ул. Промышленная, д. 40 в г. Чите Зимин А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка (препятствовал проведению личного досмотра, досмотра транспортного средства, пытался скрыться, оскорблял сотрудников дорожно-патрульной службы нецензурной бранью, хватался за форменную одежду). В момент задержания находился с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10), рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю (л.д. 4-5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Зимина А.Н. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения Зимина А.Н. к административной ответственности нарушен не был.

Доводы жалобы, сводящиеся к отсутствию в действиях Зимина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, со ссылкой на то, что он не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, опровергаются приведенными выше доказательствами в их совокупности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, ставящих под сомнение обоснованность вывода судьи районного суда о доказанности вины Зимина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы законность требований сотрудников полиции под сомнение поставлена быть не может.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию среди прочего возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а их требования не мешать личному досмотру, досмотру транспортного средства и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, которым Зимин А.Н. не повиновался, были обусловлены необходимостью пресечения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии оснований для досмотра транспортного средства и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в постановлении судьи по делу об административном правонарушении, указано о задержании Зимина А.Н. с признаками алкогольного опьянения, управлявшего транспортным средством, в котором находилось оружие.

В соответствии с п. 16 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указания в жалобе на то, что судья районного суда не допросил в качестве свидетелей сотрудников полиции и гражданку Расохову Н.В., явившуюся очевидцем случившегося, во внимание не принимаются - в порядке, установленном статьей 24.4 КоАП РФ, поскольку Зимин А.Н. и его защитник соответствующие ходатайства не заявляли.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, они не опровергают наличие в действиях Зимина А.Н. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Постановление о привлечении Зимина А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зимину А.Н. в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Зимина А.Н. - Чечеля С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Жилинский А.Г.