Решение Забайкальского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 21-339/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июня 2016 года,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Буянова О. А., "данные изъяты"

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175160420740856 от 20 апреля 2016 года О.А. Буянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

О.А. Буянов подал жалобу (л.д. 1-2) на указанное выше постановление должностного лица в Центральный районный суд города Чита Забайкальского края.

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июня 2016 года (л.д. 3) жалоба возвращена по мотивам пропуска срока обжалования, предусмотренного статьёй 30.3 КоАП РФ.

В жалобе (л.д. 5), поданной в Забайкальский краевой суд, О.А. Буянов просит указанное определение отменить.

При рассмотрении жалобы в Забайкальском краевом суде принял участие О.А. Буянов, который её доводы поддержал.

Выслушав О.А. Буянова, изучив материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Вынося обжалованное определение, судья исходила из того, что с жалобой на постановление должностного лица О.А. Буянов обратился 22 июня 2016 года.

Данный вывод ошибочен.

Так, по данным заявителя жалобы, которые представленными материалами не опровергаются, копию обжалуемого постановления он получил 5 мая 2016 года, а 12 мая 2016 года - в установленный законом срок - подал жалобу на него в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Эта жалоба была возвращена судьёй названного суда для дооформления (л.д. 8). Получив копию определения о возврате жалобы 15 июня 2016 года, О.А. Буянов исправил её недостатки, вновь подав 22 июня 2016 года. При таком положении соответствующий срок нельзя счесть пропущенным.

Определение подлежит отмене, а материалы - возвращению в тот же суд для рассмотрения по жалобе О.А. Буянова на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175160420740856 от 20 апреля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июня 2016 года отменить, материалы возвратить в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения жалобы О.А. Буянова на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175160420740856 от 20 апреля 2016 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков