Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-2427/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ходусовой И.В.

и судей Процкой Т.В., Кожиной Е.А.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 08 июня 2016 года гражданское дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах Шемякина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Шемякина С.В.

на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 01 февраля 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Ходусовой И.В., судебная коллегия

установила:

Борзинский межрайонный прокурор в интересах Шемякина С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом ООО "Коммунальник" от "Дата" N в отношении Шемякина С.В. произведен перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги теплоснабжения, в результате чего у Шемякина С.В. по состоянию на "Дата" образовалась задолженность в сумме "данные изъяты". Основанием для принятия указанного приказа явился отчет бухгалтера-ревизора N о результатах проверки бухгалтерских начислений и оплат коммунальных услуг за период с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" по кассе в "адрес", согласно которому по лицевому счету Шемякина С.В. в "Дата" произведено доначисление в сумме "данные изъяты"., всего "данные изъяты"., в связи с отсутствием подтверждающих оплату сведений. Вместе с тем, расчетной книжкой подтверждается ежемесячное своевременное внесение платы за коммунальные услуги, при этом в двух квитанциях на общую сумму "данные изъяты" отсутствует чек контрольно-кассовой техники, имеется только печать "Для документов" ООО "Коммунальник" с подписью кассира. В результате противоправных действий должностных лиц ресурсоснабжающей организации уплаченные истцом денежные средства не были надлежащим образом учтены, в результате чего Шемякин С.В. и его супруга Шемякина Л.П. являющиеся получателями субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, были лишены права на получение социальной поддержки в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, тем самым испытали глубокие нравственные страдания и переживания.

Прокурор просил признать приказ ООО "Коммунальник" от "Дата" N о перерасчете платы незаконным, обязать ООО "Коммунальник" произвести перерасчет платы за услуги теплоснабжения за "Дата" взыскать с ООО "Коммунальник" в пользу Шемякина С.В. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей и штраф за нарушение прав потребителей (л.д. 3-4).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 95-98).

В апелляционной жалобе истец Шемякин С.В. просит решение отменить, принять новое о выплате компенсации морального вреда. Ссылается на то, что ответчиком незаконно была предоставлена информация о задолженности, поскольку истец ежемесячно оплачивал все коммунальные услуги. Указывает на то, что сложившаяся ситуация нанесла моральный вред ему и его супруге, в результате чего усугубились имеющиеся заболевания (л.д. 105).

Представитель ответчика ООО "Коммунальник" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Шемякина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Выскубовой С.А., считающей решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "Дата" между ООО "Коммунальник" и Шемякиным С.В. заключен договор N на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: "адрес"

Согласно приказу ООО "Коммунальник" от "Дата" N в отношении Шемякина С.В. произведен перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги теплоснабжения, в результате чего Шемякину С.В. доначислено "данные изъяты" после чего у него образовалась задолженность за коммунальную услугу "теплоснабжение" в размере "данные изъяты" что подтверждается справкой ООО "Коммунальник" N от "Дата".

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО "Коммунальник" была представлена справка от "Дата" N о том, что Шемякину С.В. была произведена корректировка начислений за услугу теплоснабжения на уменьшение в размере "данные изъяты"., а также приказ ООО "Коммунальник" N от "Дата" о внесении изменений в приказ N от "Дата", в соответствии с которым потребитель Шемякин С.В. был исключен из списка должников.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора о производстве перерасчета Шемякину С.В. платы за коммунальные услуги и внесением изменений в приказ заместитель Борзинского межрайонного прокурора уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Коммунальник" компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" мотивировав тем, что были нарушены права Шемякина С.В. как потребителя.

Согласно п. 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2015 г. N 761 субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Обращаясь с требованием о компенсации морального вреда, прокурор указывал на то, что в связи с незаконным начислением задолженности Шемякин С.В. и его супруга лишились права получить субсидию на оплату коммунальных услуг в "Дата", чем истцу был причинен моральный вред.

Из материалов дела видно, что Шемякин С.В. и его супруга Шемякина Л.П. до "Дата" являлись получателями субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно справке выданной филиалом ГКУ "Единый социальный расчетный центр" Забайкальского края от "Дата" N Шемякин С.В. и его супруга Шемякина Л.П. за начислением субсидии малообеспеченным гражданам в "Дата" не обращались, выплата не производилась.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по всем видам коммунальных услуг. Не доказано, что исключительно из-за действий ответчика истец был лишен возможности получать субсидию в "Дата"

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в настоящем деле к заявленным требованиям применение закона РФ "О защите прав потребителей" исключается, поскольку указанный закон имеет иной предмет регулирования.

Закон "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Возникший имущественный спор, связанный с необоснованным доначислением сумм - платы за коммунальные услуги Шемякину С.В., не является безусловным основанием для компенсации морального вреда и не порождает обязанности ООО "Коммунальник" его возмещать.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае возник имущественный спор, разрешением которого в добровольном порядке восстановлены права Шемякина С.В.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в связи с недостоверной информацией о задолженности усугубились имеющиеся заболевания у истца и его супруги, что причинило физические и нравственные страдания.

Указанный довод судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку истцом не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением здоровья истца и его супруги.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шемякина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: