Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 июня 2016 г. по делу N 33-2672/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего судьи Кожиной Е.А.

и судей краевого суда Ходусовой И.В., Процкой Т.В.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 июня 2016 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице Центрального МРО к Кириллову О. Н. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Ингодинского районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено: исковые требования ОАО "Читаэнергосбыт" городское межрайонное отделение удовлетворить частично. Взыскать с Кириллова О. Н. в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" городское межрайонное отделение сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Читаэнергосбыт" обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники Кириллова О.Н., проживающего по адресу: "адрес" "адрес", через присоединенную электрическую сеть. В ходе проверки установлен и зафиксирован актом о нарушении правил пользования электроэнергии факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в отсутствие пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, ущерб от которого составил "данные изъяты" рублей. Поскольку сумма задолженности частично оплачена в размере "данные изъяты" рублей, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере "данные изъяты" рублей, госпошлину "данные изъяты" рублей (л.д. N).

Определением судьи от "Дата" к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "МРСК Сибири" (л.д. N

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N).

В апелляционной жалобе ответчик Кириллов О.Н. считает, что исковые требования необоснованны, расчет задолженности произведен неверно, ущерб в размере "данные изъяты" рублей не подтвержден доказательствами. Ссылается на указанную в акте завышенную мощность электроприборов. Кроме того, расчет задолженности произведен по формуле из расчета, что все электроприборы эксплуатировались круглосуточно в течение всего периода, однако физическое пользование и техническая эксплуатация электрических приборов в данном режиме невозможна. Электрические приборы приобретены постепенно и в разное время, соответственно не могли быть использованы в период, когда еще не были куплены. Просил решение суда отменить, в иске отказать в полном объеме (л.д. N).

В суд апелляционной инстанции третье лицо ОАО "МРС Сибири" своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Кириллова О.Н., его представителя по доверенности Г., поддержавших жалобу, объяснение представителя истца по доверенности А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

Согласно п. 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В силу положений п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Таким образом, названный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с п. 2.11.17 названных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

По смыслу вышеприведенных норм, нарушение целостности пломб на приборе учета или наличие пломбы неустановленного образца является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Состав безучетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что Кириллову О.Н. на праве общей совместной собственности с К., с "Дата" принадлежит жилой дом, общей площадью 152,2 кв.м. расположенный по адресу: "адрес", "адрес" (л.д. N).

Потребление электрической энергии производится истцом с этого же времени. В доме установлен прибор учета потребленной электрической энергии. Истец производит оплату на номер счета НСТ "Березка".

Ответчик ОАО "Читаэнергосбыт" считает подтвержденным факт оплаты на сумму "данные изъяты" рублей (л.д. N), что видно из расчетного листа к акту о безучетном потреблении электроэнергии.

"Дата" представителями ОАО "Читаэнергосбыт", в присутствии потребителя Кириллова О.Н. проведена проверка по адресу: "адрес" "адрес", по результатам которой составлен акт N (л.д. N

Из содержания акта от "Дата" N усматривается, что по вышеуказанному адресу имеется жилой дом, баня, гараж, установлено присоединение энергопринимающих устройств дома через проводной кабель марки СИП, сечение 3-16 км.мм от опоры ВЛ по воздуху. Характеристики жилого помещения: 4 комнаты, количество проживающих 4 человека, вид отопления - печное, вид горячего водоснабжения - водонагреватель, вид плиты - газовая плита. В доме установлен электросчетчик тип Миртек-301, заводской номер N, год выпуска "Дата" года, показания "данные изъяты". Пломбы энергоснабжающей организации на крышке зажимов счетчика и (или) знаки визуального контроля, нанесенные на прибор учета, отсутствуют.

В акте указаны энергопринимающие устройства: холодильник мощностью 0,450 кВт, телевизор мощностью 0,350 кВт 2 штуки, освещение мощностью 0,020 27 штук, водонагреватель мощностью 5 кВт, электронасос мощностью 0,600 кВт, пылесос мощностью 0,600 кВт, электрочайник мощностью 1 кВт, посудомоечная машина мощностью 2 кВт, утюг мощностью 0,800 кВт, стиральная машина мощностью 1,9 кВт, вентилятор мощностью 0,400 кВт, электродрель мощностью 0,600 кВт.

Из объяснения Кириллова О.Н., отраженных в акте, следует "электроснабжение подключено со времен дачного кооператива".

Из расчетного листа к акту об безучетном потреблении электроэнергии от "Дата" N, следует, что расчетное потребление электроэнергии за период с "Дата" по "Дата" составляет 63 729 кВт на сумму "данные изъяты" рублей, а за вычетом произведенных в указанный период времени платежей "данные изъяты" рублей, задолженность по оплате за безучетное потребление составляет "данные изъяты" рублей (л.д N).

Возражая против иска, Кириллов О.Н. указывал, что в акте указана неверная мощность электроприборов, не учтено, что дом был приобретен в собственность незадолго до проведения проверки, и что данные приборы не использовались в связи с проведением в доме ремонта, при составлении акта он был введен в заблуждение, и предполагал, что акт составляется для заключения договора энергоснабжения.

Данные доводы ответчика судом первой инстанции проверены, со ссылкой на представленные в дело доказательства, которым в решении приведена соответствующая правилам ст.67 ГПК РФ оценка, обоснованно отклонены как несостоятельные.

Одновременно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что безучетное потребление следует учитывать с даты приобретения ответчиком дома - с "Дата", суммарная мощность электроприборов составляет 14,24 кВт, вместо указанной в акте мощности 14,59 кВт, а фактическая оплата, согласно представленных Кирилловым О.Н. квитанций на счет НСТ "Березка", составляет "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, доводы апелляционной жалобы о том, что мощность указанных в акте приборов не соответствует их фактической мощности, отклоняет как несостоятельные, так как акт составлен с участием Кириллова О.Н., подписан им без замечаний относительно перечня приборов, их мощности.

Кроме этого, следует отметить, с "Дата" года в районе лесхоза за рекой Ингодой "адрес" ( "адрес" возводились индивидуальные жилые дома, собственники которых решили создать Товарищество по индивидуальному строительству жилья за рекой Ингодой.

В "Дата" году "адрес", как товарищество по застройке жилья за рекой Ингодой технологически было присоединено к электросетям через самостоятельно построенную трансформационную подстанцию. Оплата осуществлялась за потребленную электроэнергию на лицевой счет НСТ "Березка", расположенного в Черновском административном районе "адрес", и не имеющего отношения к жителям "адрес", расположенного в ином месте - "адрес".

В настоящее время собственниками домов в указанном районе индивидуальной застройки не создано какое - либо юридическое лицо в форме товарищества или иного объединения собственников.

Как следует из показаний свидетеля И. оглашенных в суде апелляционной инстанции по аналогичному гражданскому делу по иску ОАО "Читаэнергосбыт" к Т., в "Дата"-х годах было создано товарищество по индивидуальной застройке жилья на период строительства, спустя определенное время данное товарищество распалось. Изначально товарищество было запитано к электроэнергии от инкассации, затем в "Дата" году в товариществе был выделен участок под трансформаторную подстанцию, члены товарищества самостоятельно установили трансформаторную подстанцию, протянули воздушную линию к подстанции. К "Дата" году товарищество распалось, товариществу присвоили статус микрорайона Березка и с этого времени он как председатель товарищества начал обращаться к руководителям энергоснабжающей организации с вопросом передачи трансформаторной подстанции, чтобы энергоснабжающая организация производила учет электроэнергии. При разговоре с руководителями энергоснабжающей организации ему пояснили, что все жильцы мкр. Березка должны в индивидуальном порядке обратиться в энергоснабжающую организацию для заключения договора энергоснабжения и в последующем оплачивать потребленную электроэнергию по индивидуальным приборам учета. Данную информацию он довел до жителей мкр.Березка на собрании. С "Дата" года его дом и дома соседей по улице подключены к сетям ПАО "МРСК-Сибири", установлены индивидуальные приборы учета. Ранее в "Дата" году товариществом и энергоснабжающей организацией был заключен договор энергоснабжения N, на основании чего был открыт лицевой счет, на который жильцы "адрес" оплачивали за электроэнергию. При этом, на НСТ Березка и товарищество был открыт один лицевой счет. В трансформаторной подстанции был установлен коллективный прибор учета, опломбированный пломбами энергоснабжающей организации. Пока товарищество существовало, он передавал показания прибора учета, но с "Дата" года товарищество перестало существовать, каждый самостоятельно оплачивал потребленную энергию по показаниям индивидуального прибора учета, а показания коллективного прибора учета уже не передавались в сетевую организацию. Полномочий проводить проверку индивидуальных приборов учета у него не было. В сетевую организацию он передавал сумму показаний индивидуальных приборов учета.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае имело место фактическое подключение абонента к присоединенной сети, поскольку соответствующая услуга Кириллову О.Н. оказывалась, его дом был подключен к сети ПАО "МРСК Сибири"" опосредованно, с использованием имущества общего пользования собственников "адрес", каковым являются трансформаторная подстанция и воздушная линия, построенные в "Дата" году. Иного по делу не установлено.

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги в части энергоснабжения для истца являлось ОАО "Читаэнергосбыт", в связи с чем данное общество в силу п. 172 Основных положений имело право на проведение проверки и составление акта о безучетном потреблении электроэнергии, и соответственно, требовать взыскания в судебном порядке.

Суд первой инстанции, с учетом приведенного в решении собственного расчета, который признается судебной коллегией верным, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска ОАО "Читаэнергосбыт" взыскании с Кириллова О.Н. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме "данные изъяты" рублей, расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда "адрес" от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кириллова О.Н.- оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья "адрес"вого суда Е.А.Кожина