Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 июля 2016 г. по делу N 33-2852/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Доржиевой Б.В.

и судей Погореловой Е.А., Чайкиной Е.В.

при секретаре Геласимовой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 06 июля 2016 года гражданское дело по иску Намсараева Ж к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонному) о включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонного) Балдановой В.Ж.

на решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Намсараева Ж. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) включить Намсараеву Ж в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 29 сентября 1981 года по 30 июня 1982 года, с 01 октября 1982 года по 10 января 1994 года в ККПиБ и РПО "ЖКХ" в должности кочегара.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) назначить Намсараеву Жигмиту досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня обращения - 16 декабря 2015 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) в пользу Намсараева Жигмита государственную пошлину в размере "данные изъяты") рублей, расходы за услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия

установила:

Намсараев Ж., "Дата" рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 декабря 2015 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением руководителя территориального пенсионного органа от 24 декабря 2015 года N ему отказано в назначении такого вида пенсии в связи с отсутствием специального стажа. В специальный стаж не включены периоды его работы с "Дата" по "Дата" в должности кочегара БПК Могойтуйского ККПиБ, так как Списком N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Полагая, что решением указанным решением нарушено его право на пенсионное обеспечение, просил обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы с 29.09.1981 по 10.01.1994 в должности кочегара производственных котельных, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста со дня обращения за ней - с 16 декабря 2015 года, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы на юридические услуги в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 56-60).

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонного) Балданова В.Ж. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает решение суда принятым с нарушением норм материального права. Указывает, что период работы истца с 29.09.1981 до 01.01.1992 включен судом в специальный стаж как работа кочегара производственных котельных, которая предусмотрена Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Однако относительно периода после 1 января 1992 года для лиц, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, применяется Список N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, согласно которому предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Должность, которую занимал истец, не предусмотрена Списком N 2, и не может быть учтена судом для назначения досрочной страховой пенсии. Со дня вступления в силу Списка N 2 1991 года, документальное подтверждение выполнения работы на льготной должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, является обязательным условием для назначения пенсии. Актом документальной проверки N 14 от 21.12.2015 не подтверждается льготный характер работы истца в занимаемой должности. Следовательно, период работы истца в указанной должности, начиная с 1 января 1992 года, не может быть включен в специальный стаж, дающий право истцу на досрочное назначение пенсии по старости.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела не доказано в полном объеме выполнение истцом работы в течение полного рабочего дня. Справка, выданная администрацией городского поселения "Могойтуй", не является архивной справкой и не может служить доказательством, подтверждающим условия и характер работы истца. Помимо этого, к справкам об установке в котельной ККПиБ паровых и водяных котлов не приложены копии паспортов котлов. Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Митыпова Ц.Ц. не могли быть приняты судом как доказательство, поскольку характер работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, показаниями свидетелей не подтверждается (л.д.63).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". При этом для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

В соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, правом на льготное назначение пенсии обладают кочегары производственных котельных и производственных печей.

Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, раздел 33 "Общие профессии" пользуются машинисты (кочегары) котельных (на угле и сланце), в том числе занятые полный рабочий день на удалении золы.

В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" периоды работы застрахованного лица до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждаются на основе сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в Постановлении СМ СССР от 24.08.1990 г. N 848 "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Из копии трудовой книжки истца следует, что "Дата" он принят на работу в Могойтуйский ККПиБ кочегаром БПК, "Дата" - уволен с работы по собственному желанию (л.д.10-12).

Из справки администрации городского поселения "Могойтуй" от "Дата" N следует, что в 1951 году в сфере жилищно-коммунального хозяйства был образован Райкомхоз, который в 1963 году переименован в Могойтуйский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства (ККПиБ), на основании Постановления N руководителя администрации Могойтуйского района от 01.02.1989 ККПиБ был переименован в районное производственное объединение "Жилищно-коммунальное хозяйство", на основании постановления N 4 администрации Могойтуйского района от 22.03.1999 РПО "ЖКХ" переименован в муниципальное унитарное предприятие "Жилищно -коммунальное хозяйство", учредителем которого является администрация городского поселения "Могойтуй" (л.д.41).

Согласно уточняющей справке от 21.12.2015, выданной администрацией городского поселения "Могойтуй", Намсараев Ж. работал с 29.09.1981 (приказ N 116 от 29.09.1981) по 10.01.1994 (приказ N 1 от 11.01.1994) в должности кочегара, предусмотренной Списком N 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (раздел XXXII "Общие профессии", позиция 23200000-137). Отвлечений от работы в указанный период не имелось, работа выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, на 1 ставку (л.д.16).

Из справки о сумме заработка видно, что в спорные периоды истцу стабильно начислялась заработная плата, за исключением периода с июля по сентябрь 1982 года (л.д.15).

Из копии книги приказов следует, что 29 сентября 1981 года истец принят на работу в Могойтуйский ККПиБ в качестве кочегара (л.д.17-18).

Приказом от 25.03.1983 истец переведен кочегаром в котельную с 4 марта 1983 года (л.д.19).

Из приказа от 5 ноября 1987 года следует, что на период 8 ноября 1987 года ответственным по котельным по прачечной назначен кочегар Намсараев Ж. (л.д.27).

Удостоверением, выданным 12 мая 1989 года, подтверждается, что в период с 22.02.1989 по 12.05.1989 истец обучался на профессионально -технических курсах в Читинском учебном пункте Центральных курсов технического обучения МЖКХ РСФСР по специальности машинист котельных установок, ему присвоена квалификация машинист котельных установок (водогрейные и паровые) (л.д.30).

Из заметки в газете (газетная вырезка без даты) следует, что Намсараев Ж. работает как машинист паровых котлов (л.д.31).

Из справки, выданной главой городского поселения "Могойтуй" "Дата" N, следует, что котельная ККПиБ "адрес" отапливала многоквартирные дома по "данные изъяты", и банно-прачечный комбинат, при этом были установлены паровые котлы Е 1/9 - 3 штуки, водяные котлы "Энергия 3" - 3 шт., которые работали на твердом топливе - угле (л.д.51).

Из объяснений истца следует, что в течение спорного периода он работал в двух котельных, которые отапливали многоквартирные дома и банно-прачечный комбинат, в его обязанности, помимо прочего, входили ручная подача угля в топку и уборка золы. За работу в тяжелых условиях труда ему выдавали талоны на бесплатное питание в столовой, молоко, спецодежду. Банно-прачечный комбинат отапливался непрерывно круглогодично, а не только в отопительный сезон (см. протокол судебного заседания от 14.04.2016, л.д.53-54).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что работа истца в тяжелых условиях труда, постоянное выполнение работы в течение полного рабочего дня подтверждены представленными в суд доказательствами: справкой об уточнении условий труда истца, выданной на основании книги приказов за 1980-1997 годы; справкой об установке в котельной ККПиБ 3 штук паровых котлов Е 1/9; 3 шт. водяных котлов "Энергия 3", работавших на твердом топливе - угле; удостоверением об окончании истцом курсов по специальности машинист котельных установок.

Кроме того, суд указал в своем решении, что справками о заработной плате истца подтверждается, что в период с 29.09.1981 по 10.01.1994, за исключением периода с июля по сентябрь 1982 года, истец работал в течение полного рабочего дня. Документов, свидетельствующих о привлечении истца к другим работам в указанные периоды, в материалах дела не имеется и суду не представлено, сведений об отвлечениях, отпусках без сохранения заработной платы, о работе истца по режиму сокращенного рабочего дня в течение спорного периода не имеется.

Суд указал, что неправильное указание в трудовой книжке истца и приказах в отношении него его должности, занимаемой в спорный период, свидетельствует о ненадлежащем выполнении работодателем обязанности по ведению делопроизводства и не должно ограничивать его право на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку работник не может нести ответственность за то, что его должность в указанных документах записана неверно.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что о возможности включения периодов работы истца с 29.09.1981 по 30.06.1982, с 01.10.1982 по 10.01.1994 в течение полного рабочего дня в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", и во возможности возложения на ответчика обязанности назначить истцу такую пенсию с 16 декабря 2015 года с уменьшением пенсионного возраста на одни год каждые 2 года 6 месяцев.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда.

Судом правильно применены положения абзаца 2 подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года, в силу которых время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут быть приняты судебной коллегией как необоснованные.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Профессия, указанная в трудовой книжке истца, приказах по предприятию, не предусмотрена Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, а также Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Вместе с тем, как разъяснено в правовых позициях п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В материалах дела имеется достаточно доказательств позволяющих сделать вывод о том, что истец работал в должности, предусмотренной соответствующими Списками 1956 года, 1991 года.

Судебная коллегия считает подтвержденным тот факт, что в оспариваемый период работы по характеру выполняемых работ и условиям труда соответствует профессии кочегара производственных котельных и производственных печей, машиниста (кочегара) котельных (на угле и сланце), в том числе занятого полный рабочий день на удалении золы.

Неправильное указание должности в трудовой книжке, приказах, не лишает истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку издание приказов и ведение трудовых книжек не входят в его трудовые обязанности.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств характера выполняемой работы, не могут быть приняты во внимание, поскольку характер работы истца был установлен судом на основе представленных доказательств, оцененных судом первой инстанции в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика о недопустимости использования в качестве доказательств специального стажа свидетельских показаний в силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которым характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, заслуживают внимания, однако отмену решения не влекут, т.к. ограничений по иным средствам доказывания материальный закон не содержит. Решение суда первой инстанции не было основано исключительно на показаниях свидетелей.

Довод жалобы об отсутствии оснований считать, что после 1 января 1992 года истец работал в течение полного рабочего дня, судебной коллегией не может быть признан заслуживающим внимания, поскольку в уточняющей справке от 21.12.2015 указано, что истец работал в течение полного рабочего дня, на полную ставку. Иного суду не представлено. В совокупности с данным обстоятельством судебная коллегия принимает во внимание, что основанием для отказа в назначении пенсии истцу пенсионным органом указано лишь несоответствие наименования должности истца должности, поименованной в соответствующих Списках, при этом ссылки на недоказанность работы истца в течение полного рабочего дня в решении пенсионного органа не содержится.

Кроме этого, следует принять во внимание, что при проведении документальной проверки факта льготной работы Намсараева Ж. в Могойтйском ККПиБ на проверку были представлены лицевые счета по начислению заработной платы с 1981 по 1994 годы, однако сведений о том, что после 1 января 1992 года имелись факты работы в течение неполного рабочего дня, в акте не приведено (см. акт документальной проверки N 14 от 21.12.2015, представленный по запросу судебной коллегии). Соответственно, следует считать, что при проведении документальной проверки обстоятельство, на которое сделана ссылка в апелляционной жалобе, не подтверждено.

При таком положении оснований для отмены решения по доводам жалобы не установлено.

Вместе с тем, резолютивная часть решения требует уточнения, поскольку судом указано на назначение трудовой пенсии, тогда как Федеральный закон "О страховых пенсиях", действующий с 1 января 2015 года, не содержит в себе такого понятия как трудовая пенсия, законом предусмотрена страховая пенсия (статьи 3, 30 указанного Закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

резолютивную часть решения Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2016 года уточнить, во 2 и 3 абзацах вместо слов "трудовая пенсия" указать "страховая пенсия".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Доржиева Б.В.

Судьи: Чайкина Е.В.

Погорелова Е.А.