Апелляционное определение СК по административным делам Забайкальского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33а-3310/2016

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

судей Жилинского А.Г., Ходюкова Д.С.

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 июля 2016 года дело по административному исковому заявлению ФКУ "Исправительная колония N8" УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Кулакова В.А,

по апелляционной жалобе Кулакова В.В.,

на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2016 года, которым постановлено:

"Заявление административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Кулакова В.А удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Кулакова В.А "Дата", на срок 6 лет, то есть по 5 июля 2022 года.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет Кулакова В.А в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Кулакова В.А. административные ограничения:

- запрета посещения мест распития спиртных напитков (бары, рестораны, кафе и др.);

- запрета посещения увеселительных заведений (дискотеки, клубы, бильярдные и др.);

- запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, презентации, распродажи и т.д.);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запрета выезда за пределы Александрово-Заводского района Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

-обязанности являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации".

Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия

установила:

начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кулакова В.В., освобождающегося из мест лишения свободы 5 июня 2016 года, осужденного за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива. За период отбывания наказания имеет 14 дисциплинарных взысканий в виде водворения в карцер, поощрений не имеет. Просил установить в отношении Кулакова В.В. административный надзор сроком на 8 лет в виде административных ограничений, предусмотренных п. 1-5 ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (л.д. 5-6).

Судом принято приведенное решение (л.д. 60-61).

В апелляционной жалобе Кулаков В.В. выражает несогласие с решением суда. Обращает внимание на то, что жилой дом в "адрес", в котором он ранее проживал, продан и разобран. В связи с отсутствием жилья в с. Савва-Борзя намерен проживать в с. Тыргетуй Карымского района Забайкальского края у отца, в этом же населенном пункте намерен трудоустроится (л.д. 66).

В соответствии с ч. 2 ст. 306 КАС РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст. 150 КАС РФ, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из настоящего дела, осужденный Кулаков В.В. до 5 июня 2016 года отбывал в исправительной колонии наказание в виде лишения свободы.

Согласно части первой статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Удовлетворяя заявление об установлении в отношении Кулакова В.В. административного надзора, суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, применил материальный закон (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), статьи 3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре)) и пришел к выводу, что тот нуждается в установлении административного надзора в виде соответствующих административных ограничений.

При этом, суд обоснованно исходил из того, что Кулаков В.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, что подтверждается приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 августа 2015 года, с изменениями внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2016 года (л.д. 18-23, 24-43).

Выводы суда о видах установленных Кулакову В.В. ограничений основаны на обстоятельствах дела, свидетельствующих о том, что таковые в наибольшей степени обеспечивают предупреждение совершения названным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, считая их верными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с отсутствием жилья в с. Савва-Борзя намерен проживать в с. Тыргетуй Карымского района Забайкальского края у отца, во внимание судебной коллегии не принимаются, поскольку указанное обстоятельство может быть учтено и разрешено при исполнении судебного решения путем обращения в орган, осуществляющий контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карымского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Толстобров А.А.

Судьи Жилинский А.Г.

Ходюков Д.С.