Постановление Забайкальского краевого суда от 06 июня 2016 г. по делу N 4А-224/2016

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В., рассмотрев жалобу Тумасяна Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 11 декабря 2015 г. и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тумасяна Г. М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 11 декабря 2015 г. Тумасян Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 февраля 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Тумасян Г.М. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз.1 п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, "Дата" Тумасян Г.М., управляя автомобилем "Toyota RAV-4", государственный регистрационный знак N, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Тумасяном Г.М. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от "Дата", схемой происшествия, докладной начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Федорова А.А. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Тумасян Г.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Тумасяна Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Утверждение жалобы о том, что Тумасян Г.М. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

При этом то обстоятельство, что Тумасян Г.М. покинул место дорожно-транспортного происшествия в связи с доставлением потерпевшей Бережновой Е.Н. в медицинское учреждение для оказание ей необходимой медицинской помощи, основанием для освобождения Тумасян Г.М. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение не является.

В силу требований пп.2.5, 2.6 Правил дорожного движения Тумасян Г.М. обязан был не покидать место дорожно-транспортного происшествия и вызвать сотрудников полиции, принять меры для оказания первой помощи пострадавшему, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Требования пп.2.5, 2.6 Правил дорожного движения Тумасяном Г.М. в рассматриваемом случае не выполнены. Экстренной необходимости в доставлении пострадавшей Б.Е.Н, в ближайшую медицинскую организацию судом не установлено.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Тумасян Г.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Постановление о привлечении Тумасяна Г.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Тумасяна Г.М. к административной ответственности, допущено не было.

Административное наказание назначено Тумасяну Г.М. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 11 декабря 2015 г. и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тумасяна Г. М. оставить без изменения, жалобу Тумасяна Г.М. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. ЛитвИ.