Постановление Забайкальского краевого суда от 31 мая 2016 г. по делу N 4А-233/2016

И.о.заместителя председателя Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В., рассмотрев жалобу Шаропова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района г.Читы от 15 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаропова А. Ф.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района г.Читы от 15 марта 2016 г. Шаропов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шаропов А.Ф. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая данное дело, мировой судья исходил из того, что "Дата" в "адрес" Шаропов А.Ф. управлял автомобилем марки "Toyota Mark II" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортными средствами.

Однако с указанным выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

В доводах жалобы Шаропов А.Ф. указывает на то, что транспортным средством в указанное время не управлял и личность лица привлекаемого к административной ответственности не установлена.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении водителем был представлен паспорт N, который при попытке убежать был им утерян. Место жительства и место работы указанного лица были записаны в протоколах с его слов.

Из объяснений водителя от "Дата" следует, что при попытке убежать от сотрудников полиции документы (паспорт, паспорт технического средства на автомобиль) были им утеряны (л.д.11).

Впоследствии должных мер по установлению личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не принято ни при его освидетельствовании, ни при рассмотрении дела мировым судьей.

В карточке, имеющейся в деле и по которой сотрудниками полиции была установлена личность водителя, указан Шаропов А. Ф. (л.д.5), в то время как протокол составлен в отношении Шаропова А. Ф..

Исследовав материалы дела, представленные УФМС РФ по Забайкальскому краю сведения, видеозапись освидетельствования и копию паспорта Шаропова А.Ф., прихожу к выводу о том, Шаропов А. Ф. не является лицом, совершившим "Дата" административное правонарушение, наказание за которое назначено оспариваемым постановлением.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района г.Читы от 15 марта 2016 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Шаропова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Шаропова А.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района г.Читы от 15 марта 2016 г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В.