Постановление Забайкальского краевого суда от 26 мая 2016 г. по делу N 4А-248/2016

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Мельчарик А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 января 2016 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Мельчарик А. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 января 2016 г. Мельчарик А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приспособлений.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2016 г. данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Мельчарик А.А. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Как видно из материалов дела, в отношении Мельчарик А.А. инспектором ДПС ОБДИС ГИБДД ОР УМВД РФ по Забайкальскому краю Шестаковым В.В. 23 декабря 2015 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством, в фарах которого установлены лампочки габаритных огней, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Мировой судья и судья районного суда, рассмотрев данное дело об административном правонарушении, пришли к выводу о наличии в действиях Мельчарик А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требования п.3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Обосновывая виновность Мельчарик А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об изъятии вещей и документов N от 23 декабря 2015 г., пояснения в судебном заседании сотрудника ДПС Шестакова В.В., должностного лица, присутствовавшего при выявлении и фиксации инкриминируемого Мельчарик А.А. административного правонарушения, указавшего, что в автомобиле были установлены габаритные огни - синего цвета, что соответствует Основным положениям (п. 3.1, п. 3.6 Перечня неисправностей).

Однако в материалах дела не содержаться сведения квалифицирующие данные лампочки как предмет административного правонарушения, нет ни их описания, ни наименования, ни данных о назначении лампочек.

Из содержания перечисленных доказательств следует, что вывод о наличии на автомобиле под управлением Мельчарик А.А. световых приборов синего цвета сделан лишь на основании их визуализации инспектором ДПС.

При таких обстоятельствах нет оснований для признания Мельчарик А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 21 января 2016 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2016 г. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Мельчарик А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 21 января 2016 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Мельчарик А.А.

Производство по делу прекратить.

Световые приспособления, изъятые по данному делу, возвратить Мельчарик А.А.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина