Постановление Забайкальского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 4А-270/2016

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Литвинцева И.В., рассмотрев жалобу Лазаренко Т.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 26 ноября 2015 г. и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 9 февраля 2016 г., вынесенные в отношении Лазаренко Т. Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 26 ноября 2015 г. Лазаренко Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 9 февраля 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Лазаренко Т.Д. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя Шилкинского межрайонного прокурора от "Дата" в отношении Лазаренко Т.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению "Дата" Лазаренко Т.Д., находясь в подъезде жилого "адрес", умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбила Ш. в грубой нецензурной форме, чем унизила её честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-3), заявлением Ш. (л.д. 5), объяснениями Ш. и Лазаренко Т.Д. и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Лазаренко Т.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Лазаренко Т.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, так как она не оскорбляла Ш., подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Лазаренко Т.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лазаренко Т.Д. в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N Шилкинского судебного района Забайкальского края от 26 ноября 2015 г. и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 9 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Лазаренко Т.Д., оставить без изменения, жалобу Лазаренко Т.Д. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В.