Постановление Забайкальского краевого суда от 15 июля 2016 г. по делу N 4А-299/2016

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В., рассмотрев жалобу Акинжили И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Ингодинского судебного районного г.Читы от 17 декабря 2015 г. и решение судьи Ингодинского района суда г.Читы от 3 марта 2016 г., вынесенные в отношении Акинжили И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N20 Ингодинского судебного районного г.Читы от 17 декабря 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Ингодинского района суда г.Читы от 3 марта 2016 г., Акинжили И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией запрещенных предметов.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Акинжили И.А. просит об отмене вынесенных судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение представленных документов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст.19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Приказом от 14.10.2005 N189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" утвержден перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету.

Предметы и вещи, не предусмотренные настоящим Перечнем, являются запрещенными.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на доставку.

Из материалов дела следует, что "Дата" в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: "адрес" в помещении приема передач и посылок ФКУ СИЗО-1, в посылке направленной в адрес осужденного И., пришедшей от Акинжили И. Л. с указанным адресом: "адрес" при досмотре ее содержимого, в куртке были обнаружены денежные купюры в количестве "данные изъяты" каждая, запрещенные к получению подозреваемыми и обвиняемыми.

Факт совершение Акинжили И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении N от "Дата"; рапортом младшего инспектора ОР старшего прапорщика внутренней службы Селезневой Т.В. от "Дата"; актом изъятия запрещенных предметов от "Дата" и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Акинжили И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Акинжили И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Акинжили И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено Акинжили И.А. в пределах санкции ст.19.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения.

Доводы жалобы Акинжили И.А о том, что она не знала о находящихся в посылке запрещенных предметах, в связи, с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно были отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Довод о неправомерности конфискации всей изъятой суммы, со ссылкой на нарушение права Акинжили И.А. на режим владения общей собственностью супругов, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом, распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

При привлечении Акинжили И.А к административной ответственности и назначении ей наказания судебными инстанциями учтены все установленные по делу обстоятельства.

Таким образом, вопреки изложенным в жалобе доводам, наказание Акинжили И.А. назначено в рамках санкции ст.19.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, всем доказательствам по делу дана оценка, фактические обстоятельства установлены в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалуемых постановления и решения судей.

Таким образом, вынесенные судебные акты являются законными и обоснованными.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Акинжили И.А., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N20 Ингодинского судебного районного г.Читы от 17 декабря 2015 г. и решение судьи Ингодинского района суда г.Читы от 3 марта 2016 г., вынесенные в отношении Акинжили И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Акинжили И.А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя

Забайкальского краевого суда И.В. ЛитвИ.