Постановление Забайкальского краевого суда от 22 июля 2016 г. по делу N 4А-302/2016

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В., рассмотрев жалобу Пешкова В.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 9 декабря 2015 г. и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2016 г., вынесенные в отношении Пешкова В. А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 9 декабря 2015 г. Пешков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Пешков В.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что "Дата" водитель Пешков В.А. в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Освидетельствование Пешкова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатом освидетельствования, которым у Пешкова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,465 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо заявлений и замечаний о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования не предъявлял.

Ссылка в жалобе на отсутствие данных о приборе, которым проводилось освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения, не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела видно, что техническое средство анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ЮПИТЕР с заводским номером 001784, принадлежащее УМВД России по Забайкальскому краю, прошло поверку 5 июня 2015 г. и действительно до 5 июня 2016 г., указанные данные отражены в акте N от "Дата"

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Пешкову В.А. в отсутствии понятых, с применением видеосъемки, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что Пешкову В.А. при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены его процессуальные права, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не нашли своего подтверждения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Пешкову В.А. разъяснены, копия протокола вручена Пешкову В.А. в установленном законом порядке, протокол подписан без замечаний.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Пешкова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, а доводы жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Пешкова В.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Пешкова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Пешкову В.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пп.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 9 декабря 2015 г. и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2016 г., вынесенные в отношении Пешкова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пешкова В.А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В.ЛитвИ.