Постановление Забайкальского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 4А-303/2016

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В., рассмотрев жалобу Писарева А.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 18 февраля 2016 г. и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 4 апреля 2016 г., вынесенные в отношении Писарева А. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 18 февраля 2016 г. Писарев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 4 апреля 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Писарев А.Р. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что "Дата" водитель Писарев А.Р. в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Освидетельствование Писарева А.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатом освидетельствования, которым у Писарева А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,306 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо заявлений и замечаний о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования не предъявлял.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N от "Дата", актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "Дата", протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от "Дата" бумажным носителем технического средства измерения от "Дата", получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Утверждение Писарева А.Р. о том, что транспортным средством он не управлял, своего подтверждения не нашло и опровергается его объяснениями от "Дата", данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он указал, что управлял транспортным средством, ехал на работу.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Писареву А.Р. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему данных мер. Однако данным правом Писарев А.Р. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру, с ее результатами согласился.

Ссылка в жалобе на отсутствие данных о приборе, которым проводилось освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения, не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела видно, что техническое средство измерения анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 с заводским номером 8961, прошло поверку 11 марта 2015 г. указанные данные отражены в акте N от "Дата"

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Писареву А.Р. в отсутствии понятых, с применением видеосъемки, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Писарева А.Р. составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Писарева А.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Писареву А.Р. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 18 февраля 2016 г. и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 4 апреля 2016 г., вынесенные в отношении Писарева А. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Писарева А.Р.- без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. ЛитвИ.