Постановление Забайкальского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 4А-304/2016

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В., рассмотрев жалобу Новикова С.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 апреля 2015 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2015 г., вынесенные в отношении Новикова С. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 апреля 2015 г. Новиков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Новиков С.Б. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из представленных материалов дела следует, что "Дата". водитель Новиков С.Б. в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Освидетельствование Новикова С.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

С результатом освидетельствования, которым у Новикова С.Б. установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 72 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо заявлений и замечаний о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования не заявлял.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Новиков С.Б. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС Базаргуруева З.Б., допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что "Дата" им был остановлен автомобиль под управлением Новикова С.Б., который по его просьбе передал для удостоверения личности водительское удостоверение.

Довод о том, что автомобилем управлял другой человек, правомерно отвергнут мировым судьей и судьей районного суда, как бездоказательный.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок привлечения Новикова С.Б. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Новикову С.Б. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 апреля 2015 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2015 г,. вынесенные в отношении Новикова С. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Новикова С.Б. - без удовлетворения.

И.о заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. ЛитвИ.