Постановление Забайкальского краевого суда от 29 июля 2016 г. по делу N 4А-321/2016

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В., рассмотрев жалобу Зырянова С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 2 февраля 2016 г. и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2016 г., вынесенные в отношении Зырянова С. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 2 февраля 2016 г. Зырянов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Зырянов С.Г. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что "Дата" водитель Зырянов С.Г. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Освидетельствование Зырянова С.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатом освидетельствования, которым у Зырянова С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,256 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо заявлений и замечаний о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования не заявлял.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Зырянова С.Г. о том, что не было представлено свидетельство о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, своего подтверждения не нашло.

Из акта N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "Дата", усматривается, что данная процедура проводилась прибором Алкотестер Юпитер, заводской номер 001803, дата последней поверки 5 июня 2015 г., оснований не доверять показаниям данного средства измерения не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми Д..Д.А. и Б.Н.С,, которые присутствовали при их составлении и по окончании процессуальных действий расписались в документах, удостоверив таким образом, правильность внесенных в них сведений, а также ход и результаты проведенных процессуальных действий в отношении Зырянова С.Г. Оснований полагать, что подписи понятых в документах формальны не имеется, объективных сведений, подтверждающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что судьями не допрошены в качестве свидетеля понятые, не может повлечь отмены вынесенных по делу актов.

Мировым судьей приняты меры для вызова в судебное заседание Д..Д.А. и Б.Н.С, - они извещались о времени и месте рассмотрения дела, при составлении акта и протоколов в отношении Зырянова С.Г. указали свои персональные данные, заверили внесенные в процессуальные документы сведения своими подписями. В материалах дела содержаться объяснения указанных лиц (л.д.6-7).

Довод о том, что Зырянов С.Г. не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может быть принят во внимание.

При составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, Зырянов С.Г. результаты освидетельствования не оспаривал, несогласия с результатами каким-либо способом не выразил, замечаний в части не разъяснения ему правил освидетельствования не сделал, возможности выразить свои замечания лишен не был.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Зырянова С.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, доводы жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Зырянова С.Г. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Зырянова С.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Зырянову С.Г. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 2 февраля 2016 г. и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зырянова С. Г., оставить без изменения, жалобу Зырянова С.Г. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. ЛитвИ.