Постановление Забайкальского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 4А-322/2016

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 11 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер"),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N10 Черновского судебного района г.Читы от 11 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Партнер" прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Черновского районного суда г.Читы от 9 февраля 2016 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 1 апреля 2016 г. решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 9 февраля 2016 г. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Черновского районного суда г.Читы от 11 мая 2016 г. постановление мирового судьи от 11 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

В протесте, принесенном в Забайкальский краевой суд, заместитель прокурора Забайкальского края Козлова С.Н. просит решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 11 мая 2016 г. отменить и возвратить дело в районный суд на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия в действиях ООО "Партнер" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, послужил тот факт, что деятельность, осуществляемая обществом, признаками деятельности по организации и проведению азартных игр не обладает и оборудование, использующееся обществом в своей деятельности, игровым не является.

Рассматривая протест прокурора на постановление мирового судьи, судья Черновского районного суда г.Читы проверил все доводы протеста. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы протеста в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таких нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.17 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении ООО "Партнер" судебных решений и возвращение дела на новое рассмотрение привели бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы протеста, по сути, сводятся к иной, нежели в решении, оценке доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 11 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Партнер" оставить без изменения, протест заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. ЛитвИ.