Постановление Забайкальского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 4А-325/2016

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда ЛитвИ. И.В., рассмотрев жалобу Коростелева К.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N25 Черновского судебного района г.Читы от 28 декабря 2015 г. и решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 12 февраля 2016 г., вынесенные в отношении Коростелева К. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N Черновского судебного района г.Читы от 28 декабря 2015 г. Коростелев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Черновского районного суда г.Читы от 12 февраля 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Коростелев К.Ю. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что "Дата" водитель Коростелев К.Ю. в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Освидетельствование Коростелева К.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатом освидетельствования, которым у Коростелева К.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,244 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо заявлений и замечаний о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования не предъявлял.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N от "Дата", актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "Дата", протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от "Дата" бумажным носителем технического средства измерения от "Дата", получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Коростелев К.Ю. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми Климовым Б.И. и Кузьменко В.В., которые присутствовали при их составлении и по окончании процессуальных действий расписались в документах, удостоверив таким образом, правильность внесенных в них сведений, а также ход и результаты проведенных процессуальных действий в отношении Коростелева К.Ю. Оснований полагать, что подписи понятых в документах формальны не имеется, объективных сведений, подтверждающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Довод о том, что Коростелев К.Ю. не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может быть принят во внимание.

При составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, Коростелев К.Ю. результаты освидетельствования не оспаривал, несогласия с результатами каким-либо способом не выразил, замечаний в части не разъяснения ему правил освидетельствования не сделал, возможности выразить свои замечания лишен не был.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Коростелева К.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Коростелеву К.Ю. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N25 Черновского судебного района г.Читы от 28 декабря 2015 г. и решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 12 февраля 2016 г, вынесенные в отношении Коростелева К. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коростелева К.Ю. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.В. ЛитвИ.