Постановление Забайкальского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 4А-351/2016

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Мусина Ш.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 18 мая 2016 г., вынесенное в отношении Беломестного Я. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 2 марта 2016 г. Беломестнов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 18 мая 2016 г. указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Мусин Ш.Г. выражает несогласие с состоявшимся по делу об административном правонарушении решением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы и ставит вопрос его отмены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Мусина Ш.Г. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что "Дата" Беломестнов Я.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак N в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Беломестного Я.В. постановлением мирового судьи от 2 марта 2016 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Беломестного Я.В на постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 2 марта 2016 г. судья районного суда установилчто были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вернул дело на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что водитель Беломестнов Я.В. отказался от подписи в акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, что и было расценено как невыполнение законного требования от прохождения медицинского освидетельствования, с указанием в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, при наличий в материалах дела акта N освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, которым у Беломестного Я.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,0158 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и приложенного к нему бумажного носителя технического средства измерения (л.д.4, 6).

Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда указал, что данные противоречия не были устранены при рассмотрении дела, не установлено наличие оснований для направления Беломестного Я.В. на медицинское освидетельствование, не дана оценка его доводам о непричастности к совершению правонарушения.

Таким образом, судьей районного суда сделан вывод о нарушении мировым судьей требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела.

Указанные нарушения процессуальных требований признаны существенными, влекущими отмену постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 18 мая 2016 г., вынесенное в отношении Беломестного Я. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите Мусина Ш.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина