Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 августа 2016 г. по делу N 33-10087/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Гареевой Е.Б., Славской Л.А.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" к Свиридовой Н.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Талнахбыт" Николаенко К.В., действующего на основании приказа от 06.05.2016 года,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 28.03.2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Талнахбыт" обратилось с исковыми требованиями к Свиридовой Н.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что Свиридова Н.А. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в период с "дата" не исполняет обязательства по оплате за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 132 035,19 рублей, пени в размере 23 449,12 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 309,69 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Талнахбыт" Николаенко К.В. просит отменить решение как незаконное, ссылаясь на неправильную оценку доказательств.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Минусинского городского суда от 28.03.2016 года подписана и.о. генерального директора ООО "Талнахбыт" Николаенко К.В. - 06.05.2016 года.

В качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы и.о. генерального директора ООО "Талнахбыт" Николаенко К.В., представлена копия приказа "данные изъяты" от 06.05.2016 года "О временном исполнении обязанностей", согласно которому временное исполнение обязанностей генерального директора ООО "Талнахбыт" возложено на Николаенко К.В. в период с 10.05.2016 года по 09.06.2016 года.

Таким образом, срок полномочий и.о. генерального директора ООО "Талнахбыт" Николаенко К.В. определен с 10.05.2016 года по 09.06.2016 года, а апелляционная жалоба датирована и подписана 06.05.2016 года, т.е. при отсутствии на то полномочий.

Учитывая, что на момент подписания апелляционной жалобы Николаенко К.В. не обладал полномочиями на её подписание, апелляционная жалоба, поданная указанным лицом на решение Минусинского городского суда от 28.03.2016 года, не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба и.о. генерального директора ООО "Талнахбыт" Николаенко К.В. на решение Минусинского городского суда от 28.03.2016 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу и.о. генерального директора ООО "Талнахбыт" Николаенко К.В. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 28.03.2016 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи