Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 августа 2016 г. по делу N 33-10867/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Дубовикова Б.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе Дубовикова Б.М.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2016г., которым постановлено:

Дубовикова Б.М. в удовлетворении исковых требований к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 19.12.2013г. по 03.06.2014г. отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дубовиков Б.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска о защите пенсионных прав. Свои требования он мотивировал тем, что решением УПФР в Советском районе г.Красноярска от 11 февраля 2014г. ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2014г. ему было отказано в удовлетворении требований к УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы в должности руководителя кружка с 01 сентября 1987г. по 27 августа 1990г. Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 ноября 2014г. решение Советского районного суда г.Красноярска было отменено и вынесено новое решение об удовлетворении указанных требований. Он считает, что с учетом данного периода он имел право на досрочную пенсию с 04 декабря 2013г. С 03 июня 2014г. он является получателем пенсии по инвалидности. В этой связи он просил суд (с учетом уточнений) возложить на ответчика обязанность назначить досрочную трудовую пенсию с 19 декабря 2013г. по 03 июня 2014г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Дубовиков Б.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание представитель третьего лица Красноярского строительного техникума, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Дубовикова Б.М., представителя ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска Дреевой Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста назначается трудовая пенсия по старости, ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.19 этого же Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии) по старости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии) по старости.

Из материалов дела видно, что решением УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска от 11 февраля 2014г. Дубовикову Б.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку на момент обращения, т.е. на 04 декабря 2013г., его стаж на соответствующих видах работ составил 21 год 11 месяцев 19 дней. Не были приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 01 сентября 1987г. по 27 августа 1990г. в должности руководителя кружка в Доме пионеров г.Красноярска, с 17 июля 1990г. по 31 декабря 1990г. в должности тренера - преподавателя лыжной базы треста "КЭС"; периоды нахождения в отпусках без сохранения содержания с 21 августа 1992г. по 29 августа 1992г., с 20 апреля 1995г. по 27 апреля 1995г., с 22 февраля 1996г. по 02 марта 1996г., с 29 июня 1998г. по 29 августа 1998г. и на курсах повышения квалификации с 29 мая 2011г. по 11 июня 2011г.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2014г. Дубовикову Б.М. было отказано в удовлетворении исковых требований о включении в трудовой стаж периода работы с 01 сентября 1987г. по 27 августа 1990г. руководителем кружка в Доме пионеров г.Красноярска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 ноября 2014г. решение отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Дубовикова Б.М., период работы с 01 сентября 1987г. по 27 августа 1990г. в качестве руководителя кружка в Доме пионеров г. Красноярска был включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Дубовикову Б.М. 04 июня 2014г. назначена пенсия по инвалидности.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд правильно исходил из того, что на момент обращения Дубовикова Б.М. за назначением досрочной пенсии, т.е. на 04 декабря 2013г., с учетом периода работы с 01 сентября 1987г. по 27 августа 1990г., включенного в стаж на основании судебного постановления, специальный стаж составил 24 года 11 месяцев 15 дней. С заявлением о назначении пенсии после 04 декабря 2013г. истец не обращался, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о досрочном назначении пенсии с 19 декабря 2013г.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не содержат каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, изложенных в решении, являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 30 мая 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дубовикова Б.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: