Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 июля 2016 г. по делу N 33-9759/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Парамзиной И.М.

при секретаре Альбрант А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Волоченко В.В. об отмене мер по обеспечению иска к Волоченко Н.В. о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов

по частной жалобе представителя Волоченко Н.В. Шужданец Д.А.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2016 года, которым постановлено:

"Отменить меры по обеспечению иска Волоченко В.В. к Волоченко Н.В. о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, в виде ареста на квартиру по "адрес", запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия по регистрации прав на жилое помещение по адресу: "адрес" и сделок с ним, запрета Волоченко Н.В. совершать действия по отчуждению квартир по указанным адресам, наложенные определением суда от 11.02.2015 года."

Выслушав доклад судьи Петрушиной Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.11.2015 года частично удовлетворены исковые требования Волоченко В.В. к Волоченко Н.В. о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, к Палагута Р.А., Волоченко Н.В. о признании недействительным договора дарения жилых помещений, признании права собственности на жилые помещения.

28.03.2016 года Волоченко В.В. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 11.02.2015 года, в связи с тем, что данные меры препятствуют исполнению решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Волоченко Н.В. Шужданец Д.А. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что Волоченко Н.В. подана кассационная жалоба по настоящему дела, в связи с чем полагает, что вопрос об отмене обеспечительных мер должен разрешаться после рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Волоченко В.В. Павлова А.А., полагавшего частную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Волоченко В.В. обратился в суд с иском к Волоченко Н.В. о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, к Палагута Р.А., Волоченко Н.В. о признании недействительным договора дарения жилых помещений, признании права собственности на жилые помещения.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 11.02.2015 года были приняты обеспечительные меры: наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" а также на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества, Волоченко В.В. запрещено совершать действия по отчуждению спорных квартир.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.11.2015 года частично удовлетворены исковые требования Волоченко В.В. к Волоченко Н.В., Палагута Р.А. Данное решение вступило в законную силу 02.03.2016 года.

Удовлетворяя заявление Волоченко В.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что требования Волоченко В.В. в обеспечение которых определением суда от 11.02.2015 года был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", а также на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", судом рассмотрены и удовлетворены частично, решение суда от 02.11.2015 года вступило в законную силу, в связи с чем, принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда.

Кроме того, удовлетворяя заявление Волоченко В.В. об отмене обеспечительных мер, суд указал, что подача кассационной жалобы ответчиком не препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Довод частной жалобы о сохранении обеспечительных мер, в связи с обжалованием решений суда первой и апелляционной инстанции, следует признать несостоятельным, поскольку он был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Волоченко Н.В. Шужданец Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Парамзина И.М.