Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 15 августа 2016 г. по делу N 33а-10855/2016

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Платова А.С.

административный материал по административному исковому заявлению АО "ДСК" о признании незаконным действий должностного лица Госинспекции труда в Красноярском крае и Госинспекции труда в Красноярском крае по обращению к исполнению не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2015г. и прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом - исполнителем,

по частной жалобе АО "ДСК",

на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 07 июля 2016г., которым постановлено:

Отказать в принятии административного искового заявления АО "ДСК" о признании незаконным действий должностного лица Госинспекции труда в Красноярском крае и Госинспекции труда в Красноярском крае по обращению к исполнению не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 23.04.2015 года и прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем.

Обязать межрайонную ИФНС России N 22 по Красноярскому краю возвратить АО "ДСК" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N835 от 21.06.2016 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "ДСК" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностного лица Госинспекции труда в Красноярском крае и Госинспекции труда в Красноярском крае по обращению к исполнению не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2015г. и прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем. Требования мотивированы тем, что постановлением Госинспекции труда в Красноярском крае от 23 апреля 2015г. общество привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, общество обжаловало его в установленный срок в суд, в связи с чем полагает, что данное постановление не вступило в законную силу. Несмотря на указанные обстоятельства, должностным лицом Госинспекции труда в Красноярском крае обжалуемое постановление обращено к исполнению и отделом службы судебных приставов по Центральному району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе генеральный директор АО "ДСК" Гельфанд Б.Я. просит отменить судебное определение, ссылаясь на нарушение судьей норм материального права.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судья, отказывая в принятии административного искового заявления, правильно указал, что вопрос о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении подлежит разрешению должностным лицом органа, вынесшего указанное постановление. В этой связи данный спор не вытекает из административных правоотношений, а подлежит разрешению в порядке, предусмотренном КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья, правильно применив нормы процессуального права, пришел к правильному выводу об отказе в принятии данного административного искового заявления.

Выводы судьи мотивированы, основаны на правильно примененных нормах процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы частной жалобы, поскольку они не опровергают правильного выводы судьи и не могут явиться основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 07 июля 2016г. оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора АО "ДСК" Гельфанда Б.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: