Решение Красноярского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 7п-378/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зейналова А.М. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зейналова А.М.о.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зейналов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению, 17 марта 2016 г. в 14 часов 15 минут Зейналов А.М., управляя автомобилем Мерседес-Бенц гос. регистрационный знак N двигаясь по "адрес" Красноярского края, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода В. переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему легкий вред здоровью.

В жалобе Зейналов А.М. просит постановление изменить, ввиду несправедливости наказания, указывает, что следовал в условиях плохой видимости, увидев перебегающих дорогу пешеходов принял меры к торможению, однако избежать наезда не пешехода не смог, оказал помощь, вызвал сотрудников ГИБДД, загладил вред материально, он занимается частным извозом в связи с чем лишение прав управления может лишить его источника дохода, негативно сказаться на благополучии семьи.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Зейналова А.М. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Зейналова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ убедительно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда.

Согласно п. 14.1 КоАП РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

То обстоятельство, что Зейналов А.М. при описанных в постановлении обстоятельствах совершил наезд на пешехода В. переходившего проезжую часть по пешеходному переходу обозначенному соответствующими дорожными знаками, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается показаниями самого Зейналова А.М., как теми, что изложены в его объяснении (л.д.18) так и в заседании Норильского городского суда, объяснением потерпевшего В. о том, что на него совершил наезд автомобиль в тот момент, когда он переходил дорогу по пешеходному переходу (л.д.20); объяснениями свидетеля Г. являющейся очевидцем дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами (л.д.11-16); заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего (л.д.26-30) и иными материалами дела.

Не могут являться основанием для освобождения Зейналова А.М. от административной ответственности его доводы о том, что пешеход передвигался бегом, видимость была недостаточной.

Из объяснений потерпевшего В. следует, что он начал переход дороги спокойным шагом, побежал, когда увидел, что водитель приближающегося автомобиля не намерен его пропускать. Данные показан

ия подтверждаются свидетелем Г.

Кроме того, исходя из положений ст. 10.1, 14.1 Правил, приближаясь к пешеходному переходу, водитель транспортного средства должен избрать такую скорость, с учетом условий видимости и состояния дороги, которая обеспечила бы ему возможность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.

Действия Зейналова А.М. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

Наказание Зейналову А.М., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Зейналов А.М., совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, тем самым грубо нарушив Правила дорожного движения РФ, суд обоснованно назначил последнему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего вину Зейналова А.М. обстоятельства материальное возмещение причиненного потерпевшему вреда, в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность, повторность правонарушения.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих и предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не усматривается.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зейналова А.М.о. оставить без изменения, жалобу Зейналова А.М. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев