Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 21 июля 2016 г. по делу N 33-3104/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе Туктаревой З.М. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 31 марта 2016 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Туктаревой З.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Туктарева З.М. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что решением комиссии N N от "дата" ей было отказано в назначении пенсии. В ее специальный стаж не были зачтены курсы повышения квалификации с "дата", всего "данные изъяты" дней. По данным комиссии на "дата" ее специальный стаж составил "данные изъяты". Не согласна с решением, просила обязать ответчика включить в специальный стаж, время нахождения на курсах повышения квалификации и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать назначить ей досрочную пенсию по страсти с момента обращения с заявлением в суд, с "дата" взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Туктарева З.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав Туктареву З.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области Катаеву Л.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Управления ПФ РФ в Омутнинском районе от "дата" Туктаревой З.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Как указано в решении на момент обращения истца ( "дата" за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ее специальный стаж работы составил "данные изъяты" при требуемом стаже 25 лет. Из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исключены периоды: с "дата" - работа в качестве помощника воспитателя в детском комбинате; с "дата" - отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, (подлежит исключению из специального стажа, поскольку это не предусмотрено Правилами N781 и N516); с "дата" с "дата", с "дата", с "дата", с "дата", с "дата", с "дата", с "дата", с "дата", с "дата" - курсы повышения квалификации.

"дата" Туктарева З.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации просила суд назначить ей досрочную пенсию по старости с "дата"

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции посчитав необоснованным исключение из специального стажа Туктаревой З.М. периодов нахождения на курсах повышения квалификации, всего "данные изъяты" дней, отказал в удовлетворении иска, поскольку ни на "дата" (день обращения с заявлением в Пенсионный фонд), ни на "дата" (заявленная истцом дата) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у Туктаревой З.М. не наступило, поскольку стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет менее 25 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку на "дата" с учетом прибавления "данные изъяты" дней курсов повышения квалификации к неоспариваемому стажу "дата", стажа для назначения пенсии по п.19. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не достаточно.

Что касается назначения досрочной страховой пенсии на основании п.19. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с "дата", судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и не оспаривается истцом, после первоначального обращения "дата" с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии Туктарева З.М. в пенсионный орган не обращалась.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Федерального закона "О страховых пенсиях" обращение за назначением пенсии носит заявительный характер. В соответствии с п. 2 ст. 22 указанного Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Таким образом, исходя из заявительного порядка назначения пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия не может быть назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о назначении пенсии и все необходимые документы, так как назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Туктарева З.М. после "дата" с заявлением о назначении пенсии к ответчику не обращалась. В этой связи оснований для возложения обязанности назначить пенсию с "дата" не возникло. Следовательно, выводы суда об отказе в иске являются правильными. Доводы жалобы отмены решения не влекут как не основанные на нормах права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК, судебная коллегия

определила:

решение Омутнинского районного суда Кировской области от 31 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи