Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 33а-315/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 07 июля 2016 г. по делу N 33а-315/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего

- Кураксина А.С.,

и судей

- Самовалов А.В.,

- Агапова А.А.,

при секретаре - Васильеве М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда административное дело по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части [N1] "данные изъяты" Балабанова П.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей [N1] и [N2], связанных с досрочным увольнением с военной службы, по апелляционной жалобе Балабанова П.А. на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Агапова А.А., объяснения административного истца Балабанова П.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа - старшего лейтенанта юстиции Ярушкина А.С., полагавшего решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Балабанова П.А., в котором тот просил признать незаконным действия командира войсковой части [N1], связанные с представлением истца к досрочному увольнению, а также приказ командира войсковой части [N3] от ДД.ММ.ГГГГ N___ в части досрочного увольнения с военной службы по пп. "е.1" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за умышленное преступление.

В апелляционной жалобе Балабанов П.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

Автор жалобы полагает ошибочными выводы суда об отсутствии оснований для восстановления его на военной службе, поскольку условий контракта он не нарушал, замещаемой должности соответствует, нареканий от командования и дисциплинарных взысканий не имел. Заседание аттестационной комиссии, которая является обязательной, не проводилось, в связи с чем нарушен порядок увольнения.

Рассмотрев материалы административного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, военнослужащий по контракту подлежит увольнению с военной службы (пп. "е.1" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно п. 12 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы увольнение военнослужащего с военной службы по основаниям, когда его согласие на увольнение не предусматривается, производится без рапорта военнослужащего.

По смыслу п. 11 и 13 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы заключение аттестационной комиссии, при увольнении военнослужащего по пп. "е.1" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", обязательным не является. В данном случае военнослужащий права выбора основания увольнения не имеет.

Как следует из материалов административного дела, приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 23 апреля 2015 года, Балабанов П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

8 февраля 2016 года командир войсковой части [N1] представил истца к досрочному увольнению с военной службы по пп. "д" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с вступлением в законную силу названного выше приговора суда.

Приказом командира войсковой части [N3] от ДД.ММ.ГГГГ N___ истец досрочно уволен с военной службы по пп. "е.1" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному и должным образом мотивированному выводу о наличии оснований, влекущих безусловное увольнение административного истца с военной службы по контракту.

Что же касается доводов Балабанова П.А. о нарушении порядка проведения аттестации перед увольнением, то согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N6-П, проведение аттестации касается иных правоотношений, связанных с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Руководствуясь ст. 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2016 год по административному иску Балабанова П.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей [N1] и [N2], связанных с досрочным увольнением с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.А. Агапов