Решение Калининградского областного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 12-235/2016

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шатохина С.А. дело N 12-235/2016г.

РЕШЕНИЕ

7 июля 2016 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Близнюк Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Западно-Балтийского территориального управления федерального агентства по рыболовству на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2016 года, Западно-Балтийскому территориальному управлению федерального агентства по рыболовству возвращено без рассмотрения ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 02 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения представителя Западно-Балтийского территориального управления федерального агентства по рыболовству Новичковой О.В., поддержавшей жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 02 февраля 2016 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МП КХ "Водоканал" прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление 03 марта 2016 г. Западно-Балтийское территориальное управление федерального агентства по рыболовству подало жалобу, которая была возвращена определением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 23 марта 2016 г. в связи с тем, что указанная жалоба никем не была подписана.

18 апреля 2016 г. Западно-Балтийское территориальное управление федерального агентства по рыболовству подало ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 02 февраля 2016 года.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как не основанного на законе и разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 02 февраля 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При обращении с ходатайством о восстановлении срока, лицом, подающим такое ходатайство, должны быть совершены юридически значимые действия, т.е. подана жалоба, в отношении которой заявляется ходатайство о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 02 февраля 2016 года, Западно-Балтийским территориальным управлением федерального агентства по рыболовству не была подана надлежаще оформленная, подписанная уполномоченным лицом жалоба, в связи с чем судья обоснованно возвращает без рассмотрения ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 02 февраля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Западно-Балтийского территориального управления федерального агентства по рыболовству - без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.