Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-3487/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Крамаренко О.А.,

судей Коноваленко А.Б., Шкарупиной С.А.,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Гаршина М.О. и апелляционной жалобе УМВД России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 9 февраля 2016 года, которым исковые требования Гаршина М.О. удовлетворены частично; с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гаршина М.О. взысканы расходы по оплате услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере "данные изъяты" руб., убытки по оплате за хранение автомобиля на специализированной стоянке - "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу - "данные изъяты" руб., расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.; в удовлетворении остальной части требований, Гаршину М.О. отказано.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя истца Гаршина М.О. - Новикова В.В., поддержавшего поданную истцом апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Гаршин М.О. обратился в суд с указанным иском к ответчику Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Калининградской области от 17 апреля 2015 г. он был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 17 апреля 2015 г. составлен протокол о задержании транспортного средства принадлежащего на праве собственности истцу. В тот же день ООО " Я." эвакуировало указанное транспортное средство на специализированную стоянку, которое впоследствии было передано истцу после уплаты услуг по хранению автомобиля в размере "данные изъяты" руб. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 29 июня 2015 г. указанное постановление по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2015 г. отменено как незаконное и необоснованное. Для защиты своих интересов по данному делу истец привлек двух защитников, за услуги которых было заплачено "данные изъяты" руб. Указанные расходы являются убытками истца и подлежат возмещению в полном объеме. Просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи по делу об административном правонарушении в размере "данные изъяты" руб., плату за услуги специализированной стоянки - "данные изъяты" руб., уплаченную госпошлину - "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Впоследствии Гаршин М.О. уточнил заявленные требования, указав, что для защиты своих интересов по административному делу истцом в качестве защитников было привлечено ООО " Ч.", интересы истца представляли два представителя, за их услуги было оплачено "данные изъяты" руб. При этом представителями была проведена работа по изучению материалов дела, подготовке и представлению в суд дополнительных доказательств, в том числе свидетелей, подготовлена и подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, принято участие в трех заседаниях суда 1-ой инстанции, написаны и поданы возражения на апелляционную жалобу, принято участие в заседании Калининградского областного суда, подготовлено и подано исковое заявление о взыскании судебных расходов, уточненное исковое заявление о взыскании судебных расходов, принято участие в судебных заседаниях по иску о взыскании судебных расходов. В связи с этим, просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации расходы на оплату юридической помощи по делу об административном правонарушении в указанном размере, оплату за услуги специализированной автостоянки - "данные изъяты" руб., уплаченную государственную пошлину - "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Гаршин М.О. просит решение отменить в части отказа в иске и вынести новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что у суда отсутствовали основания для уменьшения присужденных к взысканию расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, а также не имелось основания для уменьшения расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу.

В апелляционной жалобе УМВД России по Калининградской области просит решение отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, а также не согласно с размером присужденных к взысканию расходов по делу об административном правонарушении, считает их завышенными.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2015 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении Гаршина М.О. был составлен протокол об административном правонарушении N, предусмотренном ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Гаршин М.О. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с жалобой, в которой просил постановление отменить.

Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 29 июня 2015 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Калининградского областного суда от 27 августа 2015 г. решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 29 июня 2015 г. оставлено без изменения.

Постановлением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 13 ноября 2015 года решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 29 июня 2015 г. и решение судьи Калининградского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

20 апреля 2015 г. Гаршин М.О. заключил договор N с ООО " Ч." на оказание правовых и консультационных услуг по проверке документов и представлению его интересов в суде первой инстанции по его заявлению о признании незаконным постановления от 17 апреля 2015 г. об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, по взысканию судебных расходов, связанных с рассмотрением вышеуказанного дела. Стоимость услуг, согласно п. 3.1 указанного договора, составляет "данные изъяты" руб.

Доверенностью от 20 апреля 2015 г. Гаршин М.О. уполномочил Новикова В.В. представлять его интересы в суде.

Согласно подписанному сторонами акту приемки оказанных услуг от 30 июня 2015 г. к договору N от 20 апреля 2015 г. исполнитель полностью и надлежащим образом оказал услуги, предусмотренные договором.

Кроме того, 10 августа 2015 г. Гаршин М.О. заключил договор N с ООО " Ч." на оказание услуг по проверке документов и представлению интересов Гаршина М.О. в суде апелляционной инстанции по его заявлению о признании незаконным указанного постановления от 17 апреля 2015 г. Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг составляет "данные изъяты" руб., которые Гаршин М.О. оплатил 01 сентября 2015 г. платежным поручением N, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая приведенные положения закона, суд вопреки доводам жалобы пришел к правильному выводу о взыскании в пользу Гаршина м.О. расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, удовлетворив требования частично.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о применении положений ст. 6, ст. 2 ГК РФ и применении положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом которых необходимо учитывать, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, суд учел объем выполненных представителями работы по представлению интересов Гаршина М.О.; то, что дело особой сложности не представляло, не требовало существенных временных затрат, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости, определилразмер подлежащих взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации расходов на оплату юридических услуг равным "данные изъяты" руб.

Также с учетом установленных обстоятельств и положений ст. 15, ст. ст. 1064, 1069ГК РФ является обоснованным решение суда в части взыскания расходов по оплате стоимости хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере "данные изъяты" руб., которые Гаршин М.О. оплатил согласно чеку от 17 апреля 2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации суд обоснованно взыскал расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. и расходы на оплату юридических услуг представителя по настоящему гражданскому делу, размер которых с учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, определилравным "данные изъяты" руб.

Доводы жалобы Гаршина М.О. и УМВД России по Калининградской области о несогласии с решением суда в части размера присужденных к взысканию расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении и по оплате услуг представителя по настоящему делу, взыскания данных расходов, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, которые судом проверены и надлежаще оценены, а также основаны на неверном толковании норм материального права, что само по себе отмены решения суда не влечет.

Оснований для отмены, изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 9 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: